Ухвала суду № 108094373, 26.12.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1370/22

1-кс/519/367/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Южне

Слідчий суддяЮжного міськогосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши впорядку ч.4ст.107КПК України, клопотанняпрокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021162330000535 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно клопотання слідчий просить суд розгляд даного клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення нинішніх володільців вказаного майна чи їх представників, інших користувачів майна, що є необхідним з метою забезпечення неможливості переховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, що в даному випадку з урахуванням характеру статті Кримінального кодексу України, за якою розпочато досудове розслідування, та обставин справи суд вважає доцільним.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162330000535 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України.

Згідно поданого клопотання кримінальне провадження розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, який полягав у зведенні будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій поруч з будівлею бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території пляжної зони с. Сичавка Одеського району Одеської області.

Встановлено, що відповідна земельна ділянка не має кадастрового номеру, не відведена ні у власність, ні у користування під забудову.

Водночас, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 318375474) на цій земельній ділянці зареєстровані на праві приватної власності ТОВ "АКТИВ ТА КО" код ЄДРПОУ 43730319 об`єкти нерухомого майна загальною площею 489.5 кв.м. - Літера А, Б, В, Г, Д, Е будинок для відпочинку; літера Ж - навіс; літера З - адміністративна будівля; літера И - господарська будівля; літера и - прибудова; №1 - ворота; №2, 3 - огорожа; 1 - КТП; 2 - цистерна; 3 - опора ЛЕП.

Самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказані об`єкти нерухомості своїм існуванням на цій земельній ділянці доказують вчинення кримінального правопорушення. Також земельна ділянка як така, що самовільно зайнята, теж доказує вчинення кримінального правопорушення. Постановою прокурора від 22.12.2022 вказані об`єкти нерухомості і земельна ділянка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження цих об`єктів нерухомості та земельної ділянки у стані, який вони мають на даний час, необхідно для використання їх як доказів у кримінальному провадженні. Перетворення, знищення, відчуження об`єктів нерухомості, зміна правового статусу, цільового призначення земельної ділянки унеможливлять використання їх як доказів, оскільки під час судового розгляду докази досліджуються судом безпосередньо, тому збереження їх у теперішньому стані та статусі необхідне для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості перетворення майна є завданням арешту.

Підставою арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 20-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Одеської області» затверджено територію Южненської територіальної громади у складі: Южненської, Новобілярської, Сичавської територіальних громад. Тому на даний час земельні ділянки Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області є частиною Южненської територіальної громади

Перелік і види майна, що належить арештувати об`єкти нерухомого майна загальною площею 489.5 кв.м. - Літера А, Б, В, Г, Д, Е будинок для відпочинку; літера Ж - навіс; літера З - адміністративна будівля; літера И - господарська будівля; літера и - прибудова; №1 - ворота; №2, 3 - огорожа; 1 - КТП; 2 - цистерна; 3 - опора ЛЕП, земельна ділянка, розташована за адресою: Одеська обл., Одеський район, Сичавський старостинський округ Южненської територіальної громади, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 54км, будинок 2а/2.

Доказом, що свідчать про користування таким майном ТОВ "АКТИВ ТА КО" код ЄДРПОУ 43730319 є інформаційна довідка № 318375474 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною чи фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Постановою прокурора Доброславської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів від 22.12.2022 об`єкти нерухомогомайна загальноюплощею 489.5кв.м.-Літера А,Б,В,Г,Д,Е будинки длявідпочинку;літера Ж-навіс;літера З-адміністративну будівлю;літеру И-господарську будівлю;літера и-прибудову;№1-ворота;№2,3-огорожу;1-КТП;2-цистерну;3-опору ЛЕП,які направі приватноївласності належатьТОВ "АКТИВТА КО"код ЄДРПОУ43730319і знаходятьсяна земельнійділянці,розташованій заадресою:Одеська обл.,Одеський район,Сичавський старостинськийокруг Южненськоїтериторіальної громади,автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,54км,будинок 2а/2,та земельнаділянку,розташована заадресою:Одеська обл.,Одеський район,Сичавський старостинськийокруг Южненськоїтериторіальної громади,автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,54км,будинок 2а/2,яка невідведена увласність іналежить Южненськійтериторіальної громадив особіЮжненської міськоїрадивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що вищевказані речі є об`єктами кримінально протиправних дій та доказами злочину у вказаному кримінальному провадженні, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій та має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, передбачені ст.98 КПК України, незастосування якого може призвести до переховування, пошкодження, псування, знищення, втрати речових доказів або до їх відчуження.

При цьому, відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином,існує сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати,що об`єктинерухомого майназагальною площею489.5кв.м.-Літера А,Б,В,Г,Д,Е будинки длявідпочинку;літера Ж-навіс;літера З-адміністративну будівлю;літеру И-господарську будівлю;літера и-прибудову;№1-ворота;№2,3-огорожу;1-КТП;2-цистерну;3-опору ЛЕП,які направі приватноївласності належатьТОВ "АКТИВТА КО"код ЄДРПОУ43730319і знаходятьсяна земельнійділянці,розташованій заадресою:Одеська обл.,Одеський район,Сичавський старостинськийокруг Южненськоїтериторіальної громади,автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,54км,будинок 2а/2,та земельна ділянка, розташована за адресою: Одеська обл., Одеський район, Сичавський старостинський округ Южненської територіальної громади, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 54км, будинок 2а/2, яка не відведена у власність і належить Южненській територіальної громади в особі Южненської міської ради містять ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно доч.10ст.170КПК Україниарешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,віртуальні активи,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.10 ст.170 КПК України.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотанняпрокурора Доброславської окружної прокуратури Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021162330000535 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити.

Накласти арештна об`єктинерухомого майназагальною площею489.5кв.м.-Літера А,Б,В,Г,Д,Е будинки длявідпочинку;літера Ж-навіс;літера З-адміністративну будівлю;літеру И-господарську будівлю;літера и-прибудову;№1-ворота;№2,3-огорожу;1-КТП;2-цистерну;3-опору ЛЕП,які направі приватноївласності належатьТОВ "АКТИВТА КО"код ЄДРПОУ43730319і знаходятьсяна земельнійділянці,розташованій заадресою:Одеська обл.,Одеський район,Сичавський старостинськийокруг Южненськоїтериторіальної громади,автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,54км,будинок 2а/2,шляхом заборониТОВ "АКТИВТА КО"код ЄДРПОУ43730319та іншимособамкористуватися ними, перетворювати, знищувати, відчужувати.

Накласти арештна земельнуділянку,розташовану заадресою:Одеська обл.,Одеський район,Сичавський старостинськийокруг Южненськоїтериторіальної громади,автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,54км,будинок 2а/2,яка невідведена увласність іналежить Южненськійтериторіальної громадив особіЮжненської міськоїради,шляхомзаборони Южненській міській раді змінювати правовий статус, цільове призначення цієї земельної ділянки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_4