Рішення № 108094225, 26.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5515/22

Провадження № 2/591/2270/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Сізон К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о вив:

У листопаді 2022 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено комплексний кредитний договір №3/2436265, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 17427 грн 94 коп. на споживчі потреби до 04 травня 2023 року. Станом на 24 жовтня 2022 року відповідачем неналежним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 14травня 2020 року до Договору №1-2019 від 05 червня 2019 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 15743 грн 41 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 12441 грн 74 коп., заборгованості за відсотками 828 грн 89 коп., заборгованості за комісією 2405грн 04 коп., заборгованості за пенею 67 грн 74 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 13грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26 грудня 2022року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №3/2436265, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 17427 грн 94 коп. на споживчі потреби строком на 60 місяців з 05травня 2018 року до 04 травня 2023 року зі сплатою щомісячних платежів за кредитом згідно з графіком (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.1. комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 17427грн 94 коп. надається позичальникові з 05 травня 2018 року до 04 травня 2023 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.2. комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.

05 червня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 17-21).

Згідно з наданого позивачем витягу з реєстру прав вимог (боржників) від 14 травня 2020 року до Договору №І-2019 від 05 червня 2019 року, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 травня 2018 року № 3/2436265 на загальну суму заборгованості 15743грн 41 коп., що складається із: заборгованості за основним боргом 12441 грн 74 коп., заборгованості за відсотками 828 грн 89 коп., заборгованості за комісією 2405 грн 04 коп., заборгованості за пенею 67 грн 74 коп. (а.с. 22).

Також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам за період з 14 травня 2020 року по 24лютого 2022 року нараховано інфляційні збитки в сумі 2271 грн 89 коп. (а.с. 3).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено 9 Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов комплексного договору №3/2436265 від 05травня 2018 року свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Так, з дослідженого в судовому засіданні реєстру прав вимог вбачається, що станом на 24 жовтня 2022року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 15743 грн 41 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 12441 грн 74 коп., заборгованості за відсотками в сумі 828 грн 89 коп, заборгованості за комісією в сумі 2405 грн 04 коп., заборгованістю за пенею в сумі 67 грн 74 коп. (а.с. 22).

Пунктом 3.1. комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку, наведеного в додатку 1 до позовної заяви інфляційне збільшення боргу становить 2271 грн 89 коп., а пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) 515грн 43 коп. (а.с. 3).

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним кредитним договором у розмірі 18462 грн 99 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №3/2436265 від 05 травня 2018 року у сумі 18462грн 99 коп. та судовий збір у сумі 2481 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова