Ухвала суду № 108091125, 26.12.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

26.12.2022

Справа №721/869/21

Провадження 1-кп/721/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про доповнення будівельно-технічної експертизи, призначеної судом у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

28.11.2022 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області в даному кримінальному провадженні призначено повторну будівельно-технічну експертизу та визначено ряд запитань.

28.11.2022 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про доповнення будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року. Клопотання мотивоване попереднням експертних досліджень протягом 2021 році, останнього - у жовтні 2021 року. Основним об`єктом дослідження є сипучий матеріал - щебінь, який має властивість амортизуватись. Зі спливом часу визначити його об`єктивний обсяг на гірській дорозі, яка постійно експлуатується важким транспортом у складних погодних умовах практично не можливо. З метою отримання максимально об`єктивного результату експертизи, призначеної судом вважає необхідним визначити обсяг виконаних робіт станом на час проведення останньої експертизи - жовтень 2021 року. Просить суд поставити на вирішення експертам ті ж самі запитання, які вказані в ухвалі суду від 23.11.2022, із доповненням - станом на жовтень 2021року.

Усудовому засіданні обвинувачені та їхні захисники просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про доповнення будівельно-технічної експертизи призначеної судом.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, вважав клопотання сторони захисту таким, що виходить за межі обвинувачення. Просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доповнення ухвали, як то зазначено у клопотанні захисника станом на час проведення останнього експертного дослідження жовтень 2021 року, з врахуванням обґрунтування останнього, не буде сприяти меті призначеної експертизи - усунення виявлених суперечностей двох висновків експертів, що у відповідності до ухвали суду було підставою призначення вказаної експертизи.

З огляду на те, що проведення повторної експертизи необхідне для встановлення об`єктивного та достовірного визначення розміру матеріальних збитків, що входить до предмету доказування у даному провадженні, а тому поставлені судом запитання експерту слід доповнити, зазначивши у висновку про таке визначення станом на час завершення виконання робіт.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення повторної судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до часткового задоволення

Керуючись ст.ст.242,332, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доповнити ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у справі №721/869/21, 1-КП/721/16/2022 року, додавши до усіх запитань викладених у резолютивній частині ухвали фразу наступного змісту "станом на час завершення виконання робіт".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_8