Ухвала суду № 108091046, 24.12.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/855/22

ЄУН : 714/1581/22

У Х В А Л А

"24" грудня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 . ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальниного правопорушення передбаченого ч.1 ст 369 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 22 грудня 2022 року, о 15 год., перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надав службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 100 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22 грудня 2022 року становить 3887,06 грн.

За даним фактом 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020003954 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні із клопотанням погодився частково, обставини які наведені у підозрі не оспорює. Просив суд при обранні міри запобіжного заходу врахувати його не працевлаштованість, у зв`язку із чим, просив зменшити розмір застави до 10 тисяч грн. Водночас суду підтвердив, що попри офіційну не працевлаштованість підробляє як представник фірми з логістики по обслуговуванню вантажних автомобілів з експорту соняшнику.

Захисник ОСОБА_5 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив при обранні міри запобіжного заходу врахувати незадовільний майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому, просив зменшити розмір застави до розміру який просив підозрюваний.

Захисник ОСОБА_4 не оспорюючи обставини про які наведено у клопотанні, просив врахувати обставини які характеризують особу підозрюваного, його майновий стан, забезпечення ним сім`ї яка проживає за кордоном. З урахуванням пояснень підозрюваного, просив зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_7 22 грудня 2022 року близько 15 год., перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, надав неправомірну вигоду службовій прикордонної служби а саме 100 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22 грудня 2022 року становить 3887,06 грн.

За даним фактом 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020003954 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 369 КК України.

22 грудня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість, встановлений в державі воєнний стан, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги майновий стан підозрюваного, який хоч і офіційно не працевлаштований але надає послуги з оформлення експорту соняшникової олії за що отримує дохід, факт утримання підозрюваним сім`ї яка знаходиться за кодоном, про що суду підтвердив останній, з огляду на розмір неправомірної вигоди яка надавався, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 40000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 000 (сорока тисяч) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 до 24 лютого 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «26» грудня 2022 року.

Слідчий суддя :