Ухвала суду № 108091026, 26.12.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/984/22

Номер провадження № 2/708/234/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши позову заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року позов було залишено без руху, а позивачеві надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Позивачем копія ухвали отримана 30 листопада 2022 року, про що свідчитьдовідка про доставку електронного листа на електронну адресу позивача, зазначену у позові

Станом на 26 грудня 2022 року недоліки заяви не усунені, клопотань, заяв, скарг на адресу суду не надходило.

Відповідно до приписів ч 3,5-7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи,що позивачему визначенийсудом строкнедоліки позовноїзаяви неусунуто,на адресусуду ніякихклопотань,заяв,скарг ненадано,за данимиоргану місцевогосамоврядування відповідачказа зазначенов позовізаявою незареєстрована тане проживає,позовна заява підлягаєповерненню позивачевіз одночаснимроз`ясненням йогоправа повторногозвернення іззаявою довідповідного суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його правоповторного зверненняіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в п`ятнадцятиденний термін з моменту її проголошення.

Суддя Є.М.Акулов