Ухвала суду № 108090478, 23.12.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2549/22

Провадження № 2/626/612/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

23.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2549/22 запозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та державний виконавець Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховеров Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", (вул. Стельмаха, буд.9А, офіс 203, м. Ірпінь, , Київська обл., поштовий індекс 08200) про визнання виконавчого напису приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотанням у якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Розглянувши клопотання, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, які викладені у постанові від 26.02.2020 року у справа № 643/2870/18 (провадження № 61-4126св19) при стягненні за виконавчим написом нотаріуса боржник не позбавлений права на захист своїх прав. Стягнення провадиться в рамках виконавчого провадження, яке дозволяє боржнику користуватися правом захисту, в тому числі судового. Предметом позову в таких справах є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Таким чином, позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплатис удового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивач вже звільнена від сплати судового збору на підставі закону.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та державний виконавець Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глуховеров Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2549/22.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 19 січня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя