Ухвала суду № 108089695, 20.12.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2022Справа № 554/11237/22 Провадження № 2/554/4879/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

представника відповідача Стороженко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДБР в м. Полтаві про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Державного бюро розслідувань належним чином завірених документів, а саме матеріалів службового розслідування від 22.08.2022 року № 30/10-10/9/22 та матеріалів дисциплінарного провадження , в тому числі із висновком Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань від 30.08.2022 року № 21дск, оскільки вказані документи мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи, безпосередньо відносяться до предмета доказування, так як ними встановлено неправомірність дій ОСОБА_1 та наявність в них ознак дисциплінарного проступку.

Від представника позивача адвоката Лучко Т.І. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2022 року без її участі та участі позивача.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які прохається витребувати відповідач, мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи, відносяться до предмета доказування, які він самостійно отримати не в змозі, а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Державного бюро розслідувань ( код ЄДРПОУ 41760289, юридична адреса : м. Київ вул. Панаса Мирного,28, адреса для листування : м. Київ вул. Симона Петлюри,15 ) належним чином завірені копії :

-матеріалів службового розслідування від 22.08.2022 року № 30/10-10/9/22 ;

-матеріалів дисциплінарного провадження , в тому числі із висновком Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань від 30.08.2022 року № 21дск.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2022 року.

Суддя М.О. Материнко