Ухвала суду № 108089423, 26.12.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1393/22

Провадження № 1-кп/535/180/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022221230000550 від 16.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

установив:

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, за правилом територіальної юрисдикції вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 буде здійснювати самостійно, обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно обвинуваченого

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України вважати продовженим на шістесят діб.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше не одноразово судимим, останній раз 17.07.2019 Дергачівським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України, з визначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 5 (п`ять) місяців, що 13.12.2021 звільнився з Олексіївської виправної колонії (№ 25), по відбуттю строку покарання, але маючу не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях вправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту №31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, 25.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, за допомогою підручних засобів пошкодив вхідні двері до нього, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку дрилі ТМ «Makita», модель «HP1640», зеленого кольору з с/н НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15584/15619-15629 від 20.07.2022 1672 грн. 00 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1672 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку електрозварювального апарату ТМ «AC Welder Turbo 250», модель «HP1640», жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15589 від 19.07.2022 973 грн. 25 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 973 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

28.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку болгарки ТМ «Арсенал», модель «УШМ-150/1500/ЭМ», сірого кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15589 від 19.07.2022 990 грн. 60 коп., та болгарки ТМ «Grand», модель «МШУ-230-2600», з с/н 0000297 бірюзового чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15589 від 19.07.2022 2168 грн. 80 коп., які належить ОСОБА_5 , після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 3159 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

29.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку дрелі шуруповерту ТМ «Black - decker», модель «Beh 550», чорно - помаранчевого кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15584/15619-15629 від 20.07.2022 1316 грн. 00 коп., та шуруповерту ТМ «Up» «Ed10b», з с/н 20131200079 синього кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15584/15619-15629 від 20.07.2022 408 грн. 36 коп., які належить ОСОБА_5 , після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1724 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

30.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку електролобзику ТМ «Intertool», модель «Dt - 460» з с/н. 201800209, сірого кольору, з вставкою на ручці червоного кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15589 від 19.07.2022 637 грн. 50 коп. та дриль-шуруповерт «Einhell», модель «Bm-PG650E», темно синього кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15584/15619-15629 від 19.07.2022 450 грн. 00 коп., які належить ОСОБА_5 ,., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1087 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

02.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку полімерного кейсу чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт ТМ «Matrix buy direct», модель «АК 14,4-2 evolution» та два акумулятори ТМ «Matrix buy direct» 14 v., який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15584/15619-15629 від 20.07.2022 2162 грн. 00 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 2162 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку автомобільного насосу (компресору) ТМ «Tornado Beast», модель АС 550, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15589 від 19.07.2022 552 грн. 50 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 552 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

07.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку вудочки ТМ «Daster» модель «Wolf», зелено чорного кольору, з котушкою «Topaz To40», вартістю 383 грн. 44 коп., вудочки ТМ «KniGht», модель «5005 Сombat Float 10-309», сіро зеленого кольору, вартістю 218 грн. 12 коп., вудочки ТМ «Power» модель «Black Edast 500», чорно червоного кольору, вартістю 425 грн. 85 коп., які належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15590 від 21.07.2022 1027 грн. 41 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1027 гривень 41 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

10.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку електрокоси ТМ «Enhell», модель «GC ET4530», червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15590 від 21.07.2022 1269 грн. 31 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 1269 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

15.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, знову прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого вже були пошкодженні ним по попередньо, і пройшов у середину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку велосипеду ТМ «Titan», модель «Scorpions», бірюзового кольору, з серійним номером на рамі ars181018f, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15585 від 19.07.2022 4400 грн. 00 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 4400 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник господарства та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного господарства та шляхом вільного доступу через частково відсутній паркан потрапив до території зазначеного господарства.

Надалі перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення цеху на вказаній території, вхідні двері якого були зачиненні, підійшовши до вікна за допомогою підручних засобів пошкодив дерев`яну вставку, і переліз у середину приміщення цеху, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку електроболгарки ТМ «Wityaz 600 rpm», з с/н PA6-GF30, чорно синього кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15591 від 19.07.2022 700 грн. 00 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Крім того, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

30.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він діючи, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що власник господарства та інші особи, що мешкають поряд відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, підійшов до вказаного господарства та шляхом вільного доступу через частково відсутній паркан потрапив до території зазначеного господарства.

Надалі перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення цеху на вказаній території, вхідні двері якого були зачиненні, підійшовши до вікна яке вже було пошкоджено ним по попередньо та переліз у середину приміщення цеху, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку дрилі ТМ «Hotech» модель «ZIJ-13», зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №15591 від 19.07.2022 320 грн. 00 коп., та шуруповерт ТМ «Alfa», зеленого кольору, вартістю 350 грн. 00 коп., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 670 гривень 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Так, СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221230000550 від 16.07.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про відсутність міцного соціального зв`язку, а також про неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Судом розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам. Крім того суд зазначає, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт, у вчиненні 5 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому у зв`язку з виявленням та встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення ще 7 кримінальних правопорушень злочинів досудові розслідування по яких об`єднанні за кримінальним провадженням за № 12022221230000550 від 16.07.2022 та 05.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість на мданому етапі розгляді справи ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 15.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 16.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2022; висновком експерта № 15585 від 19.07.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 15584/15619-15619 від 20.07.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 15589 від 19.07.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 15590 від 21.07.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; протоколом огляду місця події від 20.07.2022 за адресою: Харківська область, Малоданилівська ОТГ, с. Черкаська Лозова, вул. Перемоги, біля буд. 93; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2022; протоколами пред`явлення для впізнання від 22.07.2022; протоколами пред`явлення для впізнання від 31.07.2022; протоколом огляду місця події від 16.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 16.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.07.2022; висновком експерта № 15591 від 19.07.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2022; протоколами пред`явлення для впізнання від 03.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.08.2022 під час якого останній визнав свою провину; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 18.08.2022.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме можливістьпереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати потерпілого та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням вище наведених обставин кримінального правопорушення, положень ст.182 КПК України, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, достатнім розміром застави, що може гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, буде 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 600 грн. х 50 = 130 000 грн.).

Керуючись ст. ст.176,177,183,194,197,199,314, 315,331,376,392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України вважати продовженим на шістесят діб до 23 лютого 2023 року, включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

на 10:30 год.20 січня 2023 року.

У відкрите судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, а обвинуваченими в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1