Ухвала суду № 108087637, 23.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/62/22

Провадження № 2/202/1021/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено.

В ухвалі суду про заочний розгляд справи та заочному рішенні від 12 вересня 2022 року було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 : зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного - ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суть ухвали та рішення суду, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року про заочний розгляд справи № 202/62/22.

У вступній частині ухвали вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_5 .

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року по справі № 202/62/22.

У вступній та резолютивній частині рішення вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко