Постанова № 108086955, 20.12.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/631/22

Провадження № 3/156/447/22

Рядок статзвіту 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є працевлаштованим, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надаліКУпАП)

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 10,63 Конституції Україниособі роз`яснено,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченоїст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 074924 від 04.10.2022 року, 15.07.2022 о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Т-03-05 в напрямку Іваничі - Нововолинськ поблизу смт. Благодатне громадянин ОСОБА_1 керував велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rumster з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що 15.07.2022 приблизно 19 години 30 хвилин він разом із громадянином ОСОБА_3 їхали на велосипедах у напрямку сел. Благодатне на автодорозі Т-03-05. Подальших подій після його зіткнення з автомобілем він не пам`ятає зовсім, оскільки отримав певні травми.

В судовому засіданні допитаний свідок подій ОСОБА_3 , який пояснив, що 15.07.2022 приблизно 19 години 30 хвилин він разом із громадянином ОСОБА_1 їхали на велосипедах у напрямку сел. Благодатне на автодорозі Т-03-05. Однак раптово громадянин ОСОБА_1 почав повертати праворуч у напрямку сел. Благодатне, при цьому заздалегідь не вказав про свій намір здійснити поворот. В цей час, водій автомобіля "Skoda Rumster " з державним номерним знаком НОМЕР_1 різко повернула ліворуч, автомобіль з`їхав у кювет, де перевернувся.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074924 від 04.10.2022 року;

-електроним рапортом поліції, зареєстрованим 24.09.2022 року в ЄО за № 1728;

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2022;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2022;

-схемою місця ДТП від 15.07.2022 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 року;

-іншими документами долученими до матеріалів справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення шляхом подачіапеляційної скарги доапеляційного судуВолинської областічерез Іваничівськийрайонний суд.

Суддя - І.М.Бахаєв