Ухвала суду № 108086356, 21.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/987/22 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, розглянуто клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» про витребування доказів у справі

за позовом: Менської міської ради,

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівської області, 15600;

електронна адреса: miskradamena@cg.gov.ua;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема",

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівської області, 15600;

електронна адреса: interagrosistema@gmail.com;

borodkindi@gmail.com; antonsobol.law@gmail.com;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 1066919,71грн;

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Марцева Т.І. - представник, діє в порядку самопредставництва згідно з витягом ЄДРПОУ;

від відповідача: Бородкін Д.І. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1249364, видано 23.11.2022;

08.11.2022, Менською міською радою, подано позов до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (надалі - ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема") про стягнення 1066919,71грн заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками за кадастровими номерами 7423084000:02:000:0294 (площею 211,200га) та 7423084000:04:000:0025 (площею 147,4606га), за період з січня по жовтень 2022 року на підставі договору оренди землі від 08.01.2011 та додаткових угод до нього (надалі - Договір).

Ухвалою суду від 09.11.2022, дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/987/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 листопада 2022 року об 11:30; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

30.11.2022, на електронну адресу суду, від відповідача надійшов відзив на позов, яким проти заявлених до нього вимог заперечено в повному обсязі посилаючись на те, що в нього відсутній обов`язок по сплаті орендної плати за користування спірними земельними ділянками в указаному періоді, оскільки відповідно до підпункту 69.14. пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України - тимчасово, на період з 01 березня по 31 грудня року, наступного за роком, у якому припинено або скасовано воєнний, надзвичайний стан, не нараховується та не сплачується плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за земельні ділянки (земельні частки (паї), що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, та перебувають у власності або користуванні, в тому числі на умовах оренди, фізичних або юридичних осіб, а також за земельні ділянки (земельні частки (паї), визначені обласними військовими адміністраціями як засмічені вибухонебезпечними предметами та/або на яких наявні фортифікаційні споруди.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, визначається Кабінетом Міністрів України.

З метою отримання доказів ведення бойових дій на території Менської міської ради ним попередньо направлено адвокатські запити: Генеральному штабу Збройних сил України, Міністерству внутрішніх справ України, Міністерству з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Міністерству оборони України, Чернігівській військовій державній адміністрації (додані до відзиву).

30.11.2022, підготовче засідання не відбулось, зважаючи на відключення Господарського суду Чернігівської області від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України, згідно з графіком можливих відключень електроенергії в Чернігівській області в години дефіциту потужності в ОЕС України, починаючи з 11:20 год та до кінця робочого дня.

Ухвалою суду від 01.12.2022 підготовче засідання в справі №927/987/22 призначено на 14.12.2022 об 11:40.

07.12.2022, від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшла відповідь на відзив, якою позивач спростовуючи доводи відповідача, зокрема зазначав, що на даний час відсутній нормативно-правовий акт, що визначав би перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або перелік територій тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, відтак підстави для застосування приписів підпункту 69.14. пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, наразі відсутні.

13.12.2022, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, до яких додано лист-відповідь Чернігівської військової державної адміністрації, на адвокатський запит відповідача.

Так, Чернігівська військова державна адміністрація, в листі від 23.11.2022 №01-01-14/7386 повідомила, що за інформацією військової частини НОМЕР_1 (лист зареєстровано 28.06.2022 №01-01-29/5689) та Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України (лист зареєстровано 12.09.2022), на підставі наказів Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 №84, від 30.03.2022 №101, від 01.04.2022 №102, від 30.04.2022 №125, від 02.06.2022 №157, від 01.07.2022 №184, від 01.08.2022 №212 та від 01.09.2022 №237 Чернігівську область, в період з 24.02.2022 до 31.08.2022, було визнано районом ведення воєнних (бойових) дій. Дані щодо ведення бойових дій в період з 01.09.2022 по теперішній час відсутні, оскільки обласна військова адміністрація не є розпорядником такої інформації.

14.12.2022, у судове засідання прибули представники позивача та відповідача, участь останнього забезпечено в режимі відеоконференції.

Суд, у підготовчому засіданні, за клопотанням сторін, оголосив перерву до 21.12.2022 о 14:00.

20.12.2022, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про витребування доказів, у порядку частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з проханням витребувати в Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (ОК «ІНФОРМАЦІЯ_2», в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3; АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) копії документів, що містять інформацію щодо ведення в період з 24.02.2022 по теперішній час бойових дій на території Менської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області. Повідомив, що попередньо, 06.12.2022, звертався до розпорядника запитуваної інформації з адвокатським запитом, однак відповіді до цього часу не отримав (про що до суду подано належні докази).

21.12.2022, у судове засідання прибули повноважні представники сторін, участь представника відповідача забезпечено в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, заявив усне клопотання про поновлення строку на вчинення судом таких дій.

Представник позивача проти задоволення клопотань відповідача не заперечив.

За частиною 1 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений частинами 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. За частиною 3 наведеної норми, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом (частина 3 статті 13 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частини 3, 4 статті 74 ГПК України).

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що відповідач при подачі відзиву повідомляв, що попередньо звертався з адвокатськими запитами, в тому числі до ОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», з метою отримання доказів на підтвердження того, що в період з 24.02.2022 по теперішній час на території Менської ОТГ Чернігівської області велись бойові дії, відтак має намір подати до суду запитувані документи, одразу після їх отримання. Суд, з огляду на відсутність відповіді на звернення відповідача, визнав поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів у справі, та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин цієї справи, виходячи з предмету заявленого позову, задовольнив клопотання відповідача щодо витребування додаткових доказів у справі.

Судом, за клопотанням відповідача, в порядку статті 81 ГПК України, витребувано в Оперативного угрупування військ «Чернігів» оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (ОК «ІНФОРМАЦІЯ_2», в/ч НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3) інформацію, з належними доказами на підтвердження того, що в період з 24.02.2022 по теперішній час на території Менської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області велися бойові дії.

Судом установлено строк для подання запитуваних документів по 05.01.2023.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу, що виходячи зі змісту частин 6 - 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що строк підготовчого провадження закінчує свій перебіг 09.01.2023, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України продовжив його перебіг на 30 календарних днів (по 08.02.2023).

Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд, відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати запитувані відповідачем документи.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 74, 80, 81, 119, 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Корпорація "Інтерагросистема" (код ЄДРПОУ 24839440) строк на подання клопотання про витребування доказів у даній справі.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (код ЄДРПОУ 24839440) про витребування доказів у справі, задовольнити.

3. Витребувати, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в Оперативного угрупування військ «Чернігів» оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (ОК «ІНФОРМАЦІЯ_2», в/ч НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3) (АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) інформацію, з належними доказами на підтвердження, щодо введення в період з 24.02.2022 по теперішній час бойових дій на території Менської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області.

Указані документи мають бути подані до суду в строк до 05.01.2023.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання в справі на 11 січня 2023 р. о 12:00 .

Ухвала суду є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя А.В. Романенко