Рішення № 108086354, 21.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/824/22

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, e-mail: info@cn.enera.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Кіпер",

проспект Перемоги, 20, кв. 29, м. Чернігів, 14017;

предмет спору: про стягнення 237259,82грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 21.12.2022, Господарським судом Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05.10.2022, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (надалі - ТОВ "Енера Чернігів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Кіпер" (надалі - ТОВ "Бест Кіпер") про стягнення 326350,25грн заборгованості за спожиту електроенергію в січні - лютому 2022 року (з урахуванням коригування в травні 2022 року) на підставі договору №3105388ВЦ від 21.08.2020 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію в січні - лютому 2022 року.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Даним процесуальним документом сторонам установлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, зокрема, відповідачу 15 календарних днів з дня отримання ухвали від 10.10.2022 для подачі до суду та направлення позивачу, в порядку статей 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов.

Ухвалою суду від 28.10.2022, за клопотанням відповідача, продовжено на 10 календарних днів (по 07.11.2022) процесуальний строк для подачі до суду та направлення позивачу мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178, 251 ГПК України.

07.11.2022, від відповідача, надійшов відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечено в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до п.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюється за даними отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Між ТОВ «Бест Кіпер» та АТ «Чернігівобленерго» укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №23-5388-РВ від 03.08.2020. На момент укладення вказаного договору в ТОВ «Бест Кіпер» були відсутні субспоживачі, що на сьогоднішній день приєднані до мережі Товариства, при цьому, сторонами не внесено відповідні зміни до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині зміни схеми підключення таких субспоживачів до мережі Товариства. Водночас неврахування субспоживачів, приєднаних до мережі Товариства, призвело до невірного визначення Оператором системи розподілу обсягу спожитої відповідачем електроенергії, відтак ТОВ «Енера Чернігів» було отримано невірні дані, виходячи з яких було визначено вартість спожитої ТОВ «Бест Кіпер» електричної енергії в спірному періоді. Просив суд взяти до уваги, що АТ «Чернігівобленерго» у листі №24/6617/01-14 від 10.10.2022 визнало, що при детальній перевірці схем розрахунку споживачів, підключених від мереж та обладнання ТОВ «Бест Кіпер», при визначенні обсягів розподілу електричної енергії некоректно було нараховано втрати в обладнанні спільного використання, відтак Оператором системи розподілу було прийнято рішення скоригувати визначений раніше обсяг розподілу електроенергії ТОВ «Бест Кіпер» за період з січня по серпень 2022 року. Як наслідок, ним з позивачем було складено акт - коригування від 30.09.2022 до акту прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.01.2022 №3133570/43366/1 з договором №3105388ВЦ від 21.08.2020 та акт звірки взаєморозрахунків №3133570-300922, у зв`язку з чим борг відповідача в спірному періоді зменшився на 89090,42грн. Проте, на думку відповідача, коригування обсягу споживання електроенергії Оператором системи розподілу мало бути проведено не з початку 2022 року, а з моменту під`єднання субспоживачів до мережі Товариства, що суттєво зменшить його обсяг споживання електричної енергії, в тому числі в спірному періоді.

07.11.2022, від позивача, надійшла заява про зменшення позовних вимог від 04.11.2022 №22-п/2, з проханням зменшити розмір основного боргу на 89090,43грн та стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за електроенергію за січень - лютий 2022 року в розмірі 237259,82грн. Просив суд повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 1336,35грн.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято заяву ТОВ "Енера Чернігів" про зменшення позовних вимог від 04.11.2022 №22-п/2, у зв`язку з чим з Державного бюджету України повернуто останньому надлишково сплачений судовий збір. Судом також вирішено перейти до розгляду справи №927/824/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2022 о 10:30, у яке викликано повноважних представників обох сторін.

Таким чином, у межах справи №927/824/22 розглядається спір про стягнення вартості активної електроенергії в розмірі 237259,82грн, спожитої відповідачем за Договором у період січень - лютий 2022 року.

16.11.2022, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач на виклик суду в підготовче засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, натомість, клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату, з огляду на неможливість прибуття повноважного представника.

Суд, керуючись п.3 частини 2 статті 183 ГПК, відклав підготовче засідання в справі на 23.11.2022, з метою надання позивачу можливості скористатись правом на подання відповіді на відзив. У підготовче засідання повторно викликано відповідача, в порядку статей 120, 121 ГПК України.

23.11.2022, підготовче засідання не відбулось, враховуючи, що по всій території України, в тому числі по Чернігівській області та місту Чернігову, в період часу з 12:48 по 17:12, оголошено повітряну тривогу, а починаючи з 13:00 до кінця робочого дня, Господарський суд Чернігівської області відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України, про що 24.11.2022 складено акт №32-22 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче засідання в справі №927/824/22 призначено на 07.12.2022 о 12:10, в яке викликано повноважного представника відповідача.

07.12.2022, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи.

Натомість, від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, що задоволене судом.

Суд констатує, що позивач не скористався правом на подачу до суду, в порядку статей 166, 184 ГПК України, письмової відповіді на відзив відповідача.

За результатами підготовчого засідання, суд, відповідно до п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд спору по суті на 21.12.2022, про що сторони повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

21.12.2022, у судове засідання сторони не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду спору по суті повідомлені належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи.

Натомість, письмово клопотали розглянути справу за відсутності їх повноважних представників, за наявними матеріалами справи.

Неприбуття належним чином повідомлених представників сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення спору за наявними матеріалами (частина 1 статті 202 ГПК України), при цьому судом взято до уваги, що в матеріалах справи наявна мотивована правова позиція обох сторін, відтак клопотання про вирішення спору за відсутності їх представників у судовому засіданні, задоволено.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг" ТОВ "Енера Чернігів" є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) згідно з постановою №429 від 14.06.2018.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ "Енера Чернігів" зареєстроване 21.12.2017 як юридична особа, основним видом економічної діяльності якого є торгівля електроенергією, код КВЕД 35.14.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Учасники ринку електричної енергії за статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

За приписами частин 1-4 статті 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей в енергопостачальника. Показники якості енергії узгоджуються сторонами шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору. Строки постачання енергії встановлюються сторонами в договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

У п.2 вказаної Постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.1.2.15. Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

За п.3.1.7. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Наведене узгоджується з умовами п.3.2.6. Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п.3.2.14. Правил).

Відповідно до частини 1 статті 202 та частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення частини 1 статті 634 ЦК України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бест Кіпер» (споживач, відповідач) шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, уклав з ТОВ "Енера Чернігів" (постачальник, позивач) договір про постачання електричної енергії споживачу №3105388ВЦ від 21.08.2020 (надалі - Договір).

У заяві-приєднання, зокрема, зазначено про початок постачання електричної енергії з 01.07.2020, адреси об`єктів та ЕІС-коди точки комерційного обліку за об`єктом споживання:

1) корпус №48, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z4342521791673;

2) корпус №48, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z9934672001637.

Додатковою угодою №1 про внесення змін та доповнень до Договору №3105388ВЦ від 21.08.2020 доповнено додаток №1, заяву - приєднання до Договору, в частині переліку об`єктів та ЕІС-коди точки комерційного обліку за об`єктом споживання, постачання електричної енергії за якими починається з 18.09.2020:

3) складально-монтажний корпус №15, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z4553062056579;

4) складально-монтажний корпус №15, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z2004263235932.

Наведені обставини відповідачем не спростовуються.

За п.2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

Згідно з п.2.2. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Як вбачається із заяви-приєднання до умов про постачання електричної енергії споживачу, оператор системи, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії, АТ "Чернігівобленерго".

Відповідно до пунктів 5.1. - 5.8. Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, в тому числі в разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на вказаний в розрахункових документах рахунок постачальника.

Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем.

Згідно з пунктами 6.1.5., 6.1.8., 6.1.11. Договору Споживач має право безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і в випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку; оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії постачальника, що порушують права споживача, та брати участь у розгляді цих скарг на умовах, визначених чинним законодавством та цим Договором.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору (п.6.2.1. Договору).

На підтвердження фактичного споживання відповідачем активної електричної енергії в січні - лютому 2022 року позивач подав до суду акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії: №3105388ВЦ/14819/1 від 31.01.2022 в об`ємі 57438кВт.год на суму 237027,77грн (з ПДВ) (за січень 2022 року); №3105388ВЦзакр./27143/1 від 28.02.2022 в об`ємі 5991кВт.год на суму 18832,03грн (з ПДВ) (за лютий 2022 року); акт №3105388ВЦзакр./63573/1 від 31.05.2022 в об`ємі 22425кВт.год на суму 70490,45грн (з ПДВ) (коригування за лютий 2022 року).

З актів прийняття-передавання товарної продукції вбачається, що відповідачем, у січні - лютому 2022 року, спожито активну електроенергію загальною вартістю 326350,25грн (з ПДВ) обсягом 85854кВт.год.

Перелічені акти приймання-передавання товарної продукції складено постачальником в односторонньому порядку. Обсяг спожитої відповідачем активної електроенергії в спірному періоді підтверджується Оператором системи розподілу згідно з листом-довідкою №24/3864/01-14 від 15.06.2022.

На оплату спожитої активної електроенергії в заявленому періоді позивачем виставлено відповідачу до сплати рахунки: №3105388ВЦ/14819/1 від 31.01.2022, №3105388ВЦзакр./27143/1 від 28.02.2022 та №3105388ВЦзакр./63573/1 від 31.05.2022.

Зазначені акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, разом з рахунками на їх оплату, направлені позивачем 20.07.2022 супровідним листом №06.2/2251 від 14.07.2022 за юридичною адресою відповідача (номер поштового відправлення 0505087217579).

30.09.2022, сторонами, в двосторонньому порядку, на підставі даних Оператора системи розподілу - АТ "Чернігівобленерго" (лист №24/7138/01-14 від 01.11.2022), скориговано (в сторону зменшення) обсяг споживання електроенергії в січні 2022 року (спірний) на 21589кВт, тобто, після коригування в указаному місяці обсяг споживання електроенергії склав 35849кВтгод (57438кВтгод - 21589кВтгод), вартістю 147937,35грн.

Як наслідок, позивачем зменшено розмір заявлених вимог на 89090,42грн за заявою №22-п/2 від 04.11.2022, прийнятою судом (ухвала від 09.11.2022).

З наведеного слідує, що відповідачем у спірному періоді спожито активну електроенергію в загальному обсязі 64265кВтгод, вартістю 237259,83грн.

Виходячи зі змісту статті 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), установлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Виходячи з умов узгоджених сторонами в комерційній пропозиції №1 (додаток №2 до Договору) судом установлено, що на момент ухвалення рішення в справі обов`язок відповідача розрахуватись за активну електроенергію, спожиту ним у спірному періоді, є таким, що настав.

Відповідач порушив умови Договору, за електроенергію в спірному періоді не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченої заборгованості в сумі 237259,82грн за спожиту активну електроенергію обсягом 64265кВтгод у період з січня по лютий 2022 року (з урахуванням коригувань проведених Оператором системи розподілу в травні та наприкінці вересня 2022 року).

Відповідач заперечуючи проти задоволення позову в відзиві на позов зазначав, що Оператором системи розподілу- АТ «Чернігівобленерго», впродовж тривалого часу невірно визначався обсяг електричної енергії, спожитої ТОВ «Бест Кіпер», оскільки ним не були враховані субспоживачі, приєднані до мережі Товариства, відтак у разі проведення перерахунку, за Товариством буде обліковуватись переплата за отримані послуги.

Судом заперечення відповідача відхилено виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 8.6.1., 8.6.7., 8.6.8. розділу VIII та пунктів 9.14.1. та 9.14.3. розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311) зчитування показів з лічильників установлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним постачальником послуг комерційного обліку через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені в звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Адміністратор комерційного обліку має передавати Адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та Адміністратор розрахунків використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від Адміністратора комерційного обліку та зберігаються в нього для кожної точки комерційного обліку.

Згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі - ПРРЕЕ), до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, в тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії в межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний Оператор системи розподілу, тобто в даному випадку АТ «Чернігівобленерго».

Судом установлено, що позивачем у актах приймання - передавання товарної продукції - активної електроенергії №3105388ВЦ/14819/1 від 31.01.2022, №3105388ВЦзакр./27143/1 від 28.02.2022, №3105388ВЦзакр./63573/1 від 31.05.2022 (коригуючий до лютого 2022 року) та актом-коригування до акту приймання - передавання товарної продукції - активної електроенергії від 31.01.2022 №3105388ВЦ/14819/1 (за січень 2022 року) від 30.09.2022, обсяг споживання по ТОВ «Бест Кіпер» визначено на підставі даних Оператора системи розподілу, АТ «Чернігівобленерго» згідно з листами-довідками №24/3864/01-14 від 15.06.2022 та №24/7138/01-14 від 01.11.2022.

Згідно з листом АТ «Чернігівобленерго» №24/6617/01-14 від 10.10.2022, на звернення ТОВ «Бест Кіпер», Оператором системи розподілу було прийнято рішення про коригування обсягу розподілу електричної енергії споживачу з січня по серпень 2022 року, як наслідок, з попереднього періоду знято 60888кВтгод, з яких 21589кВтгод - в рахунок коригування січня 2022 року (що є спірним) (лист АТ «Чернігівобленерго» №24/7138/01-14 від 01.11.2022).

Враховуючи зазначене, ТОВ «Енера Чернігів» та ТОВ «Бест Кіпер» спільно, 30.09.2022, складено акт-коригування до акту приймання - передавання товарної продукції - активної електроенергії від 31.01.2022 №3105388ВЦ/14819/1 (за січень 2022 року), та ТОВ «Енера Чернігів» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 04.11.2022 №22-п/2 на 89090,43грн (ухвала від 09.11.2022).

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що Оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів розподілу електроенергії по ТОВ «Бест Кіпер», у тому числі в спірному періоді, матеріали справи не містять.

Відповідачем також не подано до суду жодних доказів на підтвердження того, що за ним рахується переплата за спожиту активну електроенергію, що утворилась за рахунок коригування Оператором системи розподілу попередніх періодів.

З урахуванням зазначеного, судом відхилено заперечення відповідача як такі, що не ґрунтуються на належних та допустимих доказах у справі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають установленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував. Доказів належного виконання договірних зобов`язань перед позивачем до суду не надав.

За висновком суду, матеріали справи підтверджують наявність у відповідача простроченої заборгованості по оплаті вартості активної електроенергії спожитої ним у січні - лютому 2022 року на суму 237259,82грн.

Протиправна поведінка відповідача, що полягає в ухиленні від оплати вартості спожитої електроенергії, поставленої позивачем у спірному періоді, порушило права останнього на своєчасне отримання плати за поставлену електроенергію, що стало підставою даного позову.

Враховуючи, що відповідач, у порушення статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України, взяті на себе зобов`язання не виконав, за спожиту активну електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 237259,82грн.

При ухваленні рішення в даній справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3558,90грн покладено на відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 80, 91, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; код ЄДРПОУ 41823846) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кіпер» (пр. Перемоги, 20, кв. 29, м. Чернігів, 14017; код ЄДРПОУ 43654317) про стягнення 237259,82грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кіпер» (пр. Перемоги, 20, кв. 29, м. Чернігів, 14017; код ЄДРПОУ 43654317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 41823846) 237259,82грн заборгованості та 3558,90грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному в статті 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко