Ухвала суду № 108085320, 23.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/10092/22за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аксіом"

про стягнення 1 045 475,89 грн

Суддя Н.І. Зеленіна

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аксіом" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 28.03.2018 у розмірі 1 045 475,89 грн, яка складається з 966 689,12 грн - суми основного боргу, 77 997,47 грн - заборгованості по процентам, 789,30 грн - заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

07.11.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аксіом" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 клопотання ТОВ "Компанія Аксіом" про зупинення провадження у справі від 07.11.2022 повернуто без розгляду.

19.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому відповідач просить зупинити провадження у справі у зв`язку із договірним вирішенням питання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 227-228 ГПК України.

Відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Такої підстави, як "договірне вирішення питання" положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

А відтак, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 227-228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аксіом" про зупинення провадження у справі від 19.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна