Ухвала суду № 108085212, 22.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

22.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/690/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Павлюк У.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ",

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КГД-БУД", оформленого протоколом № 28 від 01.12.2015,

за участю представника третьої особи Шандарівського Т. Г.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

установив таке.

Розглядається позов ОСОБА_1 до ТОВ "КГД-БУД" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КГД-БУД", оформленого протоколом № 28 від 01.12.2015.

Суд згідно з ухвалою від 03.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 03.11.2022.

В підготовче засідання 03.11.2022 учасники справи не з`явились, суд відклав розгляд справи на 17.11.2022.

В підготовче засіданні 17.11.2022 з`явився представник позивача. В цьому судовому засіданні суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Укрексімбанк" та зобов`язав позивача протягом п`яти днів надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати суду. В зв`язку з цим суд відклав підготовче засідання на 08.12.2022, про що представник позивач був повідомлений під розписку.

В підготовче засідання 08.12.2022 представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 17.11.2022 не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю у розгляді іншої справи. Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав копію позовної заяви і долучених до неї документів і не зміг підготуватись до розгляду справи та подати пояснення. З наведених причин суд відклав підготовче засідання на 22.12.2022, на підставі п. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.01.2023.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.2022 учасники справи, зокрема позивач, повідомлялись про те, що підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2022. Вказана ухвала надіслана 12.12.2022, про що свідчить відбиток штампу відділу документообігу суду, який міститься на звороті ухвали.

У наступне підготовче засідання 22.12.2022 представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав, вимоги ухвали суду від 17.11.2022 не виконав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд встановив, що позивача без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме не подав в установлений судом строк докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Про необхідність вчинення таких дій у п`ятиденний строк представник позивача був повідомлений 17.11.2022, оскільки в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду про залучення третьої особи. Станом на 22.12.2022, тобто протягом місяця, позивач вказаних вимог не виконав, відповідних доказів не подав, поважних причин, які перешкоди йому це зробити, не вказав. Водночас, невиконання цих вимог перешкоджає можливості реалізації третьою особою процесуальних прав і, відповідно, можливості розгляду справи в установлені строки.

Належить зауважити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім того, представник позивача не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без участі його представника не подав.

Верховний Суд у постанові від 10.02.2021 (справа №916/365/17) зауважив, що норми ст. 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження. Навпаки, в п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання.

Суд також враховує правову позицію щодо застосування ч. 4 ст. 224 ГПК України, яка викладена в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21. Вказано на те, що норми п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов`язком.

З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 185, 226, 233-235, 254-256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя О. В. Малєєва