Рішення № 108082933, 23.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3494/22

№ 2/688/757/22

Рішення

іменем України

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті брат проживав один. 07 грудня 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність спадкового майна, тому не вчиняв дій для прийняття спадщини протягом визначеного законом строку. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судувід 12грудня 2022року відкритозагальне позовнепровадження всправі,призначено підготовчезасідання на23грудня 2022року. Витребувано в Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №126/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2

22 грудня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №126/2022.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормамиЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2004 Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 25 травня 1971 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України за №00025659404 від 19 лютого 2020 року, згідно яких їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062122, виданого 22 червня 1996 року.

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований один в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними довідки №659, виданої 19 липня 2019 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що завідувач Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №235/01-16 від 07 грудня 2022 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність у брата ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), а інших спадкоємців після смерті брата не має, оскіялдьки він був одиноким.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 рокуспадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України,для прийняттяспадщини,суд маєвраховувати,що такіпричини визначаютьсяв кожномуконкретному випадкуз оглядуна обставинисправи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність спадкового майна, тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 вересня 2014 року Баранівським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Михайлючка, вул. Леніна, буд. 44, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04402505.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК