Ухвала суду № 108078812, 26.12.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2022 р. № 400/4849/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва, вул.Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 02.04.2022 № 48 (з основної діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення мобілізації» в частині призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією з 02.04.2022 позивача та направлення для проходження військової служби.

01.11.2022 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Підставою позову позивач зазначає те, що під час його призову на військову службу він не проходив медичний огляд. У підтвердження зазначеного факту у позовній заяві та відповіді на відзив він зазначив те, що відповідач на адвокатський запит його представника не надав копії наказу про персональний склад та порядок роботи військово-лікарської комісії з питань придатності військовозобов`язаних при Центральному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

13.12.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2022 № 1/1/7340, в якому він заперечив проти позову і просив відмовити у позовних вимогах. Відзив аргументовано, зокрема, тим, що наказ про персональний склад та порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було знищено у зв`язку із загрозою захоплення м. Миколаєва російськими військами. Будь-яких доказів, які підтверджували б факт знищення вказаних документів, відповідач суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з абзацом п`ятим підпункту 2.10.1 пункту 2.10 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, персональний склад та порядок роботи ВЛК районного (міського), обласного військових комісаріатів визначається наказами відповідних військових комісарів.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача таких документів, які підтверджують факт знищення ним наказів про персональний склад та про порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме:

належним чином завірені копії документів, у яких зафіксовано факт знищення наказу (наказів) про персональний склад та про порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка діяла 29.03.2022;

відомості про реквізити (номер, дата, назва) наказу (наказів), яким (якими) встановлено персональний склад та визначено порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка діяла 29.03.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з відповідача:

а) належним чином завірені копії документів, у яких зафіксовано факт знищення наказу (наказів) про персональний склад та про порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка діяла 29.03.2022;

б) відомості про реквізити (номер, дата, назва) наказу (наказів), яким (якими) встановлено персональний склад та визначено порядок роботи військово-лікарської комісії Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка діяла 29.03.2022.

2. Зобов`язати відповідача надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 05.01.2023.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук