Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/2275/22
Провадження № 2/503/269/22
УХВАЛА
26 грудня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1/3668220 від 11.05.2019 року станом на 14.01.2022 року в загальній сумі 235719,22 грн; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № Р/3668220 від 16.10.2020 року станом на 14.01.2022 року в загальній сумі 132163,77 грн; а також стягнути з відповідачів судові витрати пов`язані із сплатою судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 5518.25 грн.
При цьому, в ході проведення підготовчого провадження у справі, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців померлого відповідача у даній справі, а саме відомості про те, хто мав зареєстроване місце проживання із померлим відповідачем станом на день смерті.
Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д, E-mail: dnap@omr.gov.ua) інформацію про те, хто був зареєстрований станом на 21.02.2022 року за адресами:
1) АДРЕСА_1 ;
2) АДРЕСА_2 ,
із зазначенням анкетних даних цих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дати, місяця, року і місця народження).
Витребувана інформація має бути завчасно надана суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом її надіслання у письмовій формі до суду поштою та/або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): inbox@kd.od.court.gov.ua.
Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко
Судове рішення № 108076065, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 26.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2275/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: