Рішення № 108075350, 22.02.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7872/20

Провадження №2/405/1310/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7872/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків,завданих порушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго», з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору, зокрема,він (позивач) здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси та споживача для здійснення розрахунків; відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом, тим самим, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018року № 312 (далі - ПРРЕЕ). Вказав, що він (позивач) належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежнимчином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, - скоївши порушення ПКЕЕН, чим завдав йому (позивачеві) збитків, що полягає в тому, що 13 січня 2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачене пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження внутрішньо будинкової мережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

За фактом виявленого порушення відносно відповідача було складено акт № 000445 від 13.01.2020 року, який було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 та енергетика КП ЖЕО № 1 Колесник І.В., які надали представникам оператора системи розподілу доступ до міжповерхового розподільчого щита та внутрішньо будинкової мережі для проведення перевірки. Споживач відмовився від підпису акту. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та енергетиком КП ЖЕО № 1, таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

На підставі складеного акту про порушення ПРРЕЕ, відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006року за № 782/12656 енергопостачальником на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів пор порушення ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до пп. а) п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (відключення) (з 23.12.2019 року) та до моменту усунення даного порушення (по 13.01.2020 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000445 від 13.01.2020 року, що в загальному підсумку складає 1115 кВт/год на суму 2605 грн. 40 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 5 від 20.02.2020 року.

Зазначив, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та споживачем не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому Товариство вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення в судовому порядку коштів з відповідача на свою користь.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь збитки в розмірі 2605 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі доказами, при цьому, клопотань від учасників справи про призначення судового засідання та їх виклик в судове засідання, - не подавалися, крім того, відповідач, який був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання 11.02.2022 року поштового відправлення, до суду не подавалися відзив на позовну заяву, а так само і будь-які інші заяви та клопотання.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.12та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Споживач відповідно до п.84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Об`єкт побутового споживача відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (в новій редакції), затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Кіровоградобленерго» (протокол від 11.04.2017 року), предметом діяльності Товариства серед іншого є: постачання електроенергії за регульованим тарифом, розподілення та передача електроенергії.

Судом також встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго», як Енергопостачальником, та відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем, склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотримання вимог, встановлених для укладення договору, за якими позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси та споживача для здійснення розрахунків, а відповідач користувався електричною енергією.

Вказані правовідносини сторін регулюютьсяЗаконом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року регулювалися Правилами користування електроенергією для населення, що затвердженіПостановою КабінетуМіністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а після 01.01.2019 року регулюються Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Окрім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 січня 2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» контролерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при перевірці електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , в присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення, яке передбачене пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення електроустановки до електромережі ОСР з порушенням схеми, здійснене шляхом монтажу відгалуження від внутрішньобудинкової мережі на внутрішньоквартирну мережу споживача без приладу обліку.

За вказаним фактом порушення складено Акт № 000445 від 13 січня 2020 року про порушення, який було складено двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 , та енергетика КП ЖЕО № 1 Колесник І.В.

В Акті також зазначено, що самовільне підключення було здійснено за допомогою кабелю.

Крім того, до Акта про порушення долучена також Схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПРРЕЕ, з зазначенням характеристик провідників, від яких живилась електроустановка з порушенням ПРРЕЕ, а саме: тип провідника самовільного підключення:АС; загальна площа перерізу: 5мм2; спосіб прокладки: відкрито.

Самовільне підключеннянесанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, уразі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 8до цих Правил.

Відповідно до абз. 8 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) абоіншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача) від підпису акту в ньому робиться запис про відмову. Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника енергопостачальника та незаінтересована особа.(абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

Зазначений Акт про порушення було підписано двома представниками оператора системи контролерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , споживач ОСОБА_1 відмовився від підпису, що засвідчив підписом в акті енергетик КП «ЖЕО №1 Колесник І.В., на підставі чого, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний Акт про порушення №000445 від 13 січня 2020 року, - є дійсним.

Крім того, в Акті також зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводитись 20 лютого 2020 року за адресою: вул. Велика Перспективна, 78, каб. 207.

Запрошення на Комісію направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з абз.1-6,9,10 п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указанного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартостінеоблікованоїелектричноїенергії з посиланням на відповідніпункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Крім того, судом встановлено, що на підставі складеного Акту про порушення ПРРЕЕ № 000445 від 13.01.2020 року споживачу в особі ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 розрахунковим шляхом на підставі вимог розділу 8.4 ПРРЕЕвизначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованоївнаслідок порушення та визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 23.12.2019 року по 13.01.2020 року. Розрахунок проведено за 22 дні, вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку, тип провідника: алюміній ізольований; загальна площа перерізу: мм.кв.4; спосіб прокладки: відкрито; довготривалий допустимий струм (згідно з ПУЕ), А:32; кількість фаз:1; тривалість роботи обладнання: 8 год.; косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0, 90. Загальна сума нарахування по акту складає 2605, 40 грн. (за 1115 кВт*г) та вказаний розрахунок, за яким обсяг не облікованої електроенергії по акту №000445 від 13.01.2020 року становить 1115кВт/год., вартість якої складає 2605, 40 грн., та який (розрахунок), затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом №5 від 20 лютого 2020 року, а також (протокол та розрахунок) надіслано споживачу рекомендованим листом 04.03.2020 року (ідентифікатор 2500669394977), який повернувся позивачу з відміткою про причин повернення «За терміном зберігання».

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Встановлено, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 не було досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування збитків, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення №000445 від 13.01.2020 року є належним доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті необлікованої електричної енергії в розмірі 2605, 40 грн., яке у добровільному порядку не було виконано.

Тим самим,завдані відповідачемпозивачу збитки, становлять 2605 грн. 40 коп.,на підставічого зазначенасума збитківпідлягає стягненнюз відповідачана користь позивача, при цьому, судом відзначається, що відповідачем зазначений розмір збитків неоспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи задоволення позову,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.4,5,7,10,12,13,ст.ст.77-80,81,95,133,141,235,258,259,263,264,265Цивільного процесуальногокодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) в рахунок відшкодування завданих збитків 2605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобенерго» (поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збірв розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції - Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова