Ухвала суду № 108075046, 26.12.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/458/22

Провадження № 2/938/165/22

УХВАЛА

про відкладення судового засідання, витребування доказів та залучення третьої особи

26 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуматеріали справиза позовноюзаявою ОСОБА_2 до Білоберізькоїсільської ради,третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Надалі 04.10.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д. до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також 18.10.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , 1968 року народження, жительку с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області та витребувано відприватного нотаріусаВерховинського районногонотаріального округуМартищук ОксаниЯрославівни інформаціюзі спадковогореєстру, проскладання зажиття заповітівспадкодавцями ОСОБА_3 ,1929року народження,та ОСОБА_4 ,1928року народження,а такожінформацію,чи післясмерті померлих ОСОБА_3 ,1929року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 ,1928року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відкривалися спадковісправи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Представник позивача адвокат Голіней Л.Д. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 81), у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.75,86).

Відповідач ( його представник) у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.88), подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності (а.с.61).

У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог, вказала, що також претендує на майно батьків, у її батьків, крім неї та позивача, є ще дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи вищевказане,суд вважаєза необхідневизнати обов`язковоюявку сторонипозивача всудове засідання длянадання поясненьпо справівідповідно до ст. 128 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні з`ясувалося, що у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є три дочки, які є спадкоємцями за законом першої черги, то рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Крім того,з позивачпросить визнатиправо власностів порядкуспадкування на земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620887001:03:001:0072;для будівництвата обслуговуванняжитлового будинкуз кадастровимномером 2620887001:03:001:0065.Як вбачаєтьсяз витягів зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку (а.с.27-28,29-30), частина вищевказаних земельних ділянок обмежена у використанні в зв`язку з наявністю на них охоронної зони навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ вул. Індустріальна, 34), як власника об`єкта енергетичної системи.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2022рокувитребувано відприватного нотаріусаВерховинського районногонотаріального округуМартищук ОксаниЯрославівни інформаціюзі спадковогореєстру, проскладання зажиття заповітівспадкодавцями ОСОБА_3 1929року народженнята ОСОБА_4 1928року народження,а такожінформації чипісля смертіпомерлих ОСОБА_3 ,1929року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 ,1928року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відкривалися спадковісправи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи, яку не виконано.

Із ч.7 ст.84 ЦПК України вбачається, що витребування доказів можливе з власної ініціативи суду у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів або за клопотанням учасника справи.

Питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Суд вважаєза необхіднероз`яснити нотаріусу, що відповідно до п.п. 7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 143,144,148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів,

Враховуючи вищевказане, необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явкусторони позивачадля надання пояснень по справі - обов`язковою.

Залучити доучасті всправі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ вул. Індустріальна, 34).

Залучити до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Роз`яснити третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третім особам.

Повторно витребувати відприватного нотаріусаВерховинського районногонотаріального округуМартищук ОксаниЯрославівни інформаціюзі спадковогореєстру, проскладання зажиття заповітівспадкодавцями ОСОБА_3 ,1929року народження,та ОСОБА_4 ,1928року народження,а такожінформацію,чи післясмерті померлих ОСОБА_3 ,1929року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 ,1928року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відкривалися спадковісправи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., що відповідно п.п. 7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 143,144,148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Попередити приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., що у разі невиконання цієї ухвали щодо неї може вирішуватися питання щодо застосування заходів процесуального впливу, передбачених ст. ст. 143,144,148 ЦПК України.

Вказані документи до суду необхідно надати в строк до 10.01.2023 року.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 17.01.2023 року о 16.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників про дату і час призначення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН