Ухвала суду № 108074577, 08.09.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/8135/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8135/21

Номер провадження 2/205/1342/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8135/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак В.В. звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді задоволено клопотання представника позива про витребування доказів, зокрема, витребувано від Другоїдніпровської державноїнотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У наданій на виконання ухвали суду копії спадкової справи ОСОБА_2 міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позову до суду.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року явку в судове засідання представника позивача визнано обов`язковою.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року (а.с.93) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що позов до неї пред`явлено 20.09.2021 року, смерть відповідача настала раніше ніж до неї пред`явлено позов.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, враховуючи те, що на час пред`явлення позову до ОСОБА_1 , остання померла, і цивільна справа, стороною у якій на час пред`явлення позову є померла особа розглядатися судом не може, суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та отримані докази, вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 55, 247, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 205/8135/21 за позовомакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Н.Г. Остапенко

.