Ухвала суду № 108074559, 22.12.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/4418/22

Справа № 205/4418/22

Провадження № 2/205/2372/22

УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву, у якій просила стягнути із ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6360,54 грн.

Відповідач ОСОБА_3 з`явився до суду та пояснив, що інший відповідач ОСОБА_2 його батько, який вже помер, зазначив, що докази смерті батька будуть надані ним на наступне судове засідання, однак в подальшому ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, відповідних доказів не надав.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в процесі розгляду справи судом отримано інформацію про імовірну смерть відповідача ОСОБА_2 , враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Новокодацького відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіДніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 247, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новокодацького відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіДніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 31) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.