Рішення № 108073714, 23.12.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/780/22

Провадження №2/590/151/22

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яку подано представником позивача - адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) через свого представника адвоката Корж В.В. звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163962. Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Лях В.В., яким була заведена спадкова справа. Проте отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній документ (сертифікат на право на земельну частку пай) що посвідчує право власності на нерухоме майно.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 просили розглянути за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник позивача скерував до суду заяву 19.12.2022 з проханням розглянути справу без участі позивачки та її представника. (а.с.44-45).

Представником відповідача 16.12.2022, направлено заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. (а.с.43)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ямпільський районний суд Сумської області ухвалою суду від 28.11.2022 підготовче провадження у справі закрив та призначив судовий розгляд.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел..Ямпіль Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьками позивачки записані « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) і « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.15)

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 29.08.1998 року із ОСОБА_6 , згідно із копією наданого свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , своє прізвище змінила на « ОСОБА_6 » (а.с.15 )

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Паліївка, Ямпільського району Сумської області, установлено що батьками останнього записані в графі батько « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) і в графі мати « ОСОБА_10 » (совою оригіналу) (а.с.14).

Із дослідженої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) і « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) уклали шлюб 05.01.1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_9 » (а.с.12).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 68 років в м.Шостка Сумської області, про що було складено актовий запис №646 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .(а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 « ОСОБА_13 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані « ОСОБА_14 » й « ОСОБА_15 » (а.с.11).

Із наданої архівної довідки Державного архіва Сумської області № К-334 від 28.12.2021 року (підстава :фонд 1190, оп.3, спр.219, арк..118 зв.) слідує, що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви с.Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік під № 45 є запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис про батьків: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 . (а.с.8).

Відповідно до свідоцтво про шлюб № НОМЕР_6 установлено що « ОСОБА_19 » (мовою оригіналу) й « ОСОБА_20 » (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб 15.03.1938 року, на підставі чого відбулась зміна прізвища жінки на « ОСОБА_19 ». (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_22 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №10 від 01.08.2017 року (а.с.10).

Із дослідженої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0003614536 від 20.07.2022 установлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області про що виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 11 (а.с.4).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області адресованої адвокату Корж В.В. від 27.07.2022 року № 1116/15-22 установлено, на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №339 від 12.08.1996 року ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії СМ №0163962 на право на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах що розташовані за межами населених пунктів на території Шосткинського району Сумської області, про що зроблений запис № 315 від 15.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього КСП «Паліївське». Вартість вищезазначеної земельної частки (паю) належної ОСОБА_2 згідно сертифікату серії СМ №0163962 станом на 2022 рік становить 42160 грн.00коп.(а.с.16).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 12.10.2022 № 67/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 126/2022 від 12.10.2022. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є її двоюрідна онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження . На успадковане право на земельну частку (пай) яке належало ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). (а.с.5).

Через інтернет видання «Ямпіль Info» було зроблено оголошення про втрату сертифікату, який просять вважати недійсним, а саме: про право на земельну частку (пай) серії СМ №0163962 який видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №339 від 12.08.1996року (а.с.17).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70302685 від 12.10.2022 за параметрами запиту « ОСОБА_23 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.6).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70551509 від 07.11.2022 за параметрами запиту « ОСОБА_23 » рік народження «1915» у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.39).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу ст. 550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163962, виданого на ім`я ОСОБА_2 , із розпайованої землі колишнього КСП «Паліївське».

Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 4,80 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №0163962 на право на земельну частку (пай) зареєстрованого за №315 від 15.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався членам колишнього КСП «Паліївське».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач- Ямпільська селищна рада Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390222, місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 23 грудня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач