Ухвала суду № 108073606, 26.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/357/22

2-а/583/9/22

УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Панащенко про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

28.01.2022 адвокат Карпухін Д.Ю. звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати, що строк звернення зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 495183 від 12.12.2021 не є пропущеним для її оскарження, а у випадку встановлення пропуску строків для оскарження - поновити строк для оскарження, скасувати постанову від 12.12.2021 БАВ № 495183 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відносно нього за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якій накладено на нього адміністративне стягнення 425 грн., та закрити провадження у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогамст. 160 КАС України.

14.02.2022 від адвоката Карпухіна Д.Ю. надійшла заява на виконання ухвали Охтирськогоміськрайонного судувід 31.01.2022 разом з уточненою позовною заявою з додатками.

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 15.02.2022позовну заявуповторно залишенобез руху,оскільки ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом зприводу оскарженняпостанови посправі проадміністративне правопорушення,яка незачіпає порядкунадання,обсягу соціальнихгарантій чибудь-якиміншим чиномстосується соціальногоі правовогозахисту особизі статусомучасника бойовихдій,відтак позивачане можебути звільненовід сплатисудового зборуна підставіпункту 13частини першоїстатті 5Закону України«Про судовийзбір`ісудовий збірза поданняадміністративного позовупідлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 15.02.2021 неодноразово надсилалась представнику позивача на адресу, зазначену ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відміткою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 № 270(далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об`єкті поштового зв`язку.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 № 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції.

За таких обставин, враховуючи, що представнику позивача ухвала направлялася за адресою, вказаною ним у позові як адреса для кореспонденції, суд приходить до висновку, що є підстави вважати ухвалу врученою позивачеві.

Таким чином, у встановлений ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 15.02.2022 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до положень п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169, ст.248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектораОхтирського районноговідділу поліціїГУНП вСумській областіПанащенко проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно дост. 169 ч. 8 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко