Рішення № 108073463, 26.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2857/22

Провадження № 2/591/1796/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу №591/2857/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після 2019 року відповідач припинив спілкування з донькою, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не вітає зі святами. Для доньки створені всі умови для гармонійного розвитку. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в заяві позов підтримав, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Представник третьої особи Управління "Службау справахдітей"Сумської міськоїради взаяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 02.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7,9)

Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/8515/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 листопада 2021 року. (а.с.84-85) .

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що перебуває у стосунках з ОСОБА_1 та жодного разу не бачив ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживає разом з мамою та бабусею. Батько жодного разу не приходив, не допомагає фінансово, хоча мати дитини не перешкоджає спілкуванню дівчинки з батьком.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні пояснила, що є подругою з дитинства ОСОБА_1 . За весь час з ОСОБА_2 зустрічалася декілька разів, після народження дитини проживав з ними два місяці, в подальшому самоусунувся від виховання . Від подруги жодного разу не чула , що батько приходив до дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» СМР від 26.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови, дитина забезпечена всім необхідним, має місце для ігор . В сім`ї доброзичливі стосунки, бабуся допомагає позивачу доглядати дитину. Мати має високий батьківський потенціал. Зі слів матері батько не бачив дитину 3,5 роки, аліменти на сплачує, не цікавиться життям доньки (а.с.37)

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1691/27.1-26 від 19.12.2022 ОСОБА_2 міг об`єктивно виконати батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_3 , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкується з дитиною, свідомо нехтує своїми обов`язками. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-81).

Згідно зі ст.164 СКмати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщоухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавленнябатьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення судуможе бутиоскаржено доСумського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом30днів здня складанняповного судовогорішення.Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління "Службау справахдітей"Сумської міськоїради,місцезнаходження:м.Суми,вул.Харківська,буд.35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст рішення складений 26.12.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко