Ухвала суду № 108073436, 26.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1132/22

Провадження № 2/591/1488/22

У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі № 591/1132/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми повідомлено старшого судового експерта СУМСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ НАЦІОЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ.ЗАСЛ.ПРОФ.М.С.БОКАРІУСА Бабич С.Л., що на його клопотання від 17.11.2022 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової психологічної експертизи, позивачем не надано запитуваних вихідних даних та не надано доказів оплати вартості робіт за проведення експертизи. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №591/1132/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а також матеріали кримінального провадження №42012200010000006. Але в ухвалі суду допущено описку в імені учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 26.12.2022 року допущено описку: неправильно вказано осіб, які були присутні у судовому засіданні: зазначено представника відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року по справі № 591/1132/22, виклавши в абз.2 вступної частини імена осіб, які були присутні у судовому засіданні в такій редакції: представника відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко