Ухвала суду № 10807318, 17.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-17526/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С.

за участю представників

від позивача: Іванова Т.Б. за дов.

від відповідача: Совпель О.В. за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецьк про визнання недійсним та скасування повідомлення-рішення від 16 жовтня 2009 року за №0000732303/0 та №0000742303/0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» заявлено позов до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецьк про визнання недійсним та скасування повідомлення-рішення від 16 жовтня 2009 року за №0000732303/0 та №0000742303/0.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що За результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» податковою інспекцією у Пролетарському районі міста Донецьк, яка проводилась з 01 січня 2005 року по 30 червня 2009 року, було складено акт 3538/23-2/30341413 від 02 жовтня 2009 року. На підставі висновків Акту прийнято два повідомлення-рішення: №0000732303/0 від 16 жовтня 2009 року та №0000742303/0 від 16 жовтня 2009 року.

Не погодившись з даними податковими повідомленнями-рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» звернулося до суду про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 жовтня 2009 року за №0000732303/0 та №0000742303/0.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, податкового обліку, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецьк про визнання недійсним та скасування повідомлення-рішення від 16 жовтня 2009 року за №0000732303/0 та №0000742303/0, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи вірно в бухгалтерському і податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» відображено приріст (убуток) балансової вартості запасів за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2009 року;

-чи вірно відображено приріст (убуток) балансової вартості запасів в податковій звітності за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2009 року;

-чи існує, згідно первинних документів, заниження приросту балансової вартості запасів та завищення убутку балансової вартості запасів за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2009 року;

-чи впливає приріст (убуток) балансової вартості запасів в податковій звітності за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2009 року на оподаткування податком на прибуток у якій сумі?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2а-17526/09/0570.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи та матеріали для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів та матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Після проведення експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №2а-17526/09/0570 згідно з описом.

Провадження у справі № 2а-17526/09/0570 зупинити відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 серпня 2010 року.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.