Ухвала суду № 108072983, 26.12.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №8/447/6/22 Справа №447/821/21

У ХВ АЛ А

щодо залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

26.12.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.03.2022 у справі №447/821/21 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.03.2022 у справі №447/821/21 за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради №1106 від 14.07.2020 «Про анулювання результатів земельних торгів та проведення повторних земельних торгів» у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 15.09.2022 у вказаній справі вищевказане рішення Миколаївського районного суду Львівської області залишено без змін. Водночас, заявник посилається на те, що постановою ВС у справі №447/2461/20 від 16.11.2022 за позовом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою встановлено, що договір оренди землі від 08.07.2020 не було укладено та не набрав чинності. Таким чином, подав дану заяву на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу.

На підставі вимог ч. 1, 3 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 було подано 21.12.2022, тобто після закінчення тридцятиденного строку після ухвалення 16.11.2022 постанови Верховним Судом, на яку покликається заявник як на підставу для перегляду судового рішення від 22.03.2022.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що отримав постанову ВС 02.12.2022, тому строк звернення до суду не пропущений.

Доказів отримання вищезазначеної постанови 02.12.2022 до суду не подав. Таким чином, суддя вважає, що заявнику 16.11.2022 було відомо про ухвалення ВС постанови за касаційною скаргою у вказаній справі.

Клопотання про поновлення строку подано не було.

Щодо сплати судового збору за заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами слід вказати таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, заявник повинен був оплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн., оскільки при поданні до суду позовної заяви у вказаній справі, ним було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Водночас, заявником подано квитанцію від 21.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Таким чином, заявник повинен доплатити судовий збір у розмірі 865,80 грн. за пред`явлену немайнову позовну вимогу.

Крім цього, у прохальній частині заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами просить скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2148/20 від 09.06.2021, що не стосується змісту справи, яку він просить переглянути у мотивувальній частині такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 423, 424, 427 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, заявник не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.