Ухвала суду № 108071951, 26.12.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Справа153/562/22

Провадження1-кп/153/55/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про встановлення графіку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із метою оскарження вироку в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено в державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом були вжиті заходи, аби забезпечити конвоювання зазначеної особи з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Ямпільського районного суду Вінницької області для особистого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наявними у судовій справі.

21.12.2022о 13годині 30хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від05.12.2022,конвоювано зДержавної установи«Вінницька установавиконання покарань(№1)»до Ямпільськогорайонного судуВінницької областідля ознайомленняз матеріаламикримінального провадження.За весьчас ознайомленняз матеріаламисправи,а саме:з 13години 30хвилин 21.12.2022до 16години 30хвилин 21.12.2022 ОСОБА_2 ознайомився лишез 20аркушами матеріалівсправи,мотивуючи тим,що вінвтомився,його болитьголова.Справа містить:1том 251аркушів,2том 67аркушів.Вказане свідчитьпро те,що ОСОБА_2 намагається навмиснозатягувати часознайомлення зматеріалами справи, зловживаючи своїм правом, що суперечить ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінально-процесуальнийкодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Разом з тим, поведінка ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про зловживання своїм правом, безпідставне не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відведений для цього час.

Враховуючи, що ОСОБА_2 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для уникнення подальшого умисного затягування ознайомлення, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши ОСОБА_2 час для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. По закінченню вказаного строку ознайомлення відбуватися не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 372, 395, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа №153/562/22), а саме: 28 грудня 2022 року з 13 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення його з матеріалами кримінальногопровадження (судова справа №153/562/22) в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022, конвоювати з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Ямпільського районного суду Вінницької області, а саме: 28 грудня 2022 року на 13 годину 00 хвилин, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4