Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45838/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи
позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від представника позивача Маляра С.А. про відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовні вимоги за позовом, відмовляються від позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір не відшкодовується.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України витрати на правничу допомогу позивачу не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 141, 143, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 108071052, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/45838/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: