Ухвала суду № 108071046, 21.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34883/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32015000000000204,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32015000000000204, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно його власнику ТОВ «Рязань-Інвест», яке вилучено під час проведення обшуку 18.07.2017 за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, а саме:

- Печатку ТОВ «Рязань-інвест», код 38224208;

- Чорнові записи, первинні документи ТОВ «Рязань-інвест», проектну документацію, які поміщено в коробку № 1;

- Чорнові записи, первинні документи ТОВ «Рязань-інвест», проектну документацію, які поміщено в коробку № 2;

- Чорнові записи, первинні документи ТОВ «Рязань-інвест», проектну документацію, які поміщено в коробку № 3;

- Проектну документацію ТОВ «Рязань-інвест», яку поміщено в поліетиленовий пакет.

В обґрунтування скарги зазначає, що враховуючи відсутність накладених арештів на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 32015000000000204, вилучене у ТОВ «Рязань-інвест» майно підлягає поверненню. Майно уже понад 5 років перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, у зв`язку з чим Товариство позбавлене можливості розпоряджатися своєю власністю.

Представник товариства до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив проводити без його участі. Доводи, зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу без його участі, оскільки згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, та на підставі ст. 26 КПК України без участі представника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 32015000000000204 від 12.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.07.2017 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 6 липня 2017 року у справі № 761/22985/17, проведено обшук в приміщеннях за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56.

В ході проведення обшуку вилучено речі та документи про повернення яких просить представник товариства.

Так, положеннями ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як зазначено в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно відповіді прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 14.09. 2022 року за № 09/3/1-8940-19, 3012.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 32015000000000204, що виключає розгляд вказаної скарги слідчим суддею.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015000000000204 закрито, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 5, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в межах його повноважень, тож і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 9, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32015000000000204 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1