Постанова № 108070799, 26.12.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/932/22

Номер провадження № 3/708/774/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіІвахненко О.Г.розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділуполіцейської діяльності№ 2Черкаського районногоуправління поліціїГУ НПв Черкаськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у обмеженні останньої у користуванні спільно нажитим майном (мотоблок, дрова).

ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснивши, що між ним та співмешканкою звечора виникла сварка, вона вигнала його з будинку і він наступного ранку зібрав речі та поїхав жити в с. Тіньки, а остання викликала працівників поліції. Він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так,провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 року серії ВАВ № 228382, рапортом інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому,вбачаю вдіях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характерправопорушення,особу правопорушника,який впершепритягується доадміністративної відповідальності,є особоюпенсійного віку,враховуючи йогоматеріальний стан,критичне ставленнядо скоєного,вважаю заможливе накластина ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповіднодо ч.5ст.4Закону України"Просудовий збір"з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко