Ухвала суду № 108070421, 10.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2447/21

провадження №1-кп/136/143/21

УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000001256 від 14.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

представника потерпілих ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 10.11.2022 не з`явились потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, надавши до суду заяви про проведення цього засідання та усіх наступних у їх відсутність.

Також в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про допит яких клопотали сторони кримінального провадження та клопотання яких було судом задоволено, явку свідків сторони зобов`язались забезпечити до суду 10.11.2022.

У судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_12 , однак просив суд змінити порядок дослідження доказів, дослідити письмові докази після чого допитати свідка ОСОБА_12 ..

Сторона захисту в судовому засіданні відмовилась від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також не заперечували щодо зміни порядку дослідження доказів визначеного прокурором.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Представник потерпілих вказав, що не будуть порушені права потерпілих у даному випадку, а їх інтереси будуть забезпечено ним, не заперечував щодо зміни порядку дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання сторони захисту про відмову від допиту свідків підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, за положеннями ч.ч.1, 2 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадженняє вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, суд вважає приймає відмову сторони захисту від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки це є безумовним правом сторони на збирання чи відмову від доказів на посилення своєї позиції для встановлення істини у справі та для прав сторони захисту.

Як буловстановлено судому даному кримінальному провадженні, за встановленим порядком дослідження доказів допит свідків передував дослідженню письмових доказів.

Проте, прокурор наполягав на зміні порядку, інші учасники кримінального провадження не заперечували.

За таких обставин суд вважає за доцільне змінити порядок дослідження доказів та дослідити письмові докази після чого вирішити питання щодо допиту ініційованого прокурором свідка ОСОБА_12 .

У свою чергу суд переконався у тому, що зміна порядку дослідження доказів не вплине на всебічність, законність та об`єктивність розгляду кримінального провадження та не порушить законних прав сторони захисту.

Суд звертає на увагу, що вищевказані обставини, які вказують на доцільність та необхідність у зміні дослідження доказів будуть відповідати принципам кримінального судочинства щодо дотримання розумних строків розгляду.

Керуючись ст.349, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову сторони захисту від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та визнати недоцільним їх допит під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження з дослідження письмових доказів, в подальшому перейти до допиту свідка сторони захисту ОСОБА_12 , допитати обвинуваченого, вирішити питання про речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13