Рішення № 108070137, 07.12.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2661/22

Провадження по справі № 2/129/1022/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

20.10.2022р. до суду подано позов, в якому позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частки в праві власності на трикімнатну квартиру з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частки в праві власності на трикімнатну квартиру з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтували тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житлова квартира АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_3 , будучи членом будівельного кооперативу заводу «Бета» на підставі рішення виконавчого комітету Гайсинської міської Ради народних депутатів №233 від 23.12.1992 р. за власні кошти побудував трикімнатну квартиру з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , та прийняв в експлуатацію на підставі Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об?єкта до експлуатації № 30 від 22.02.2000 р. після чого звернувся до виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів для оформлення права приватної власності на дану житлову квартиру, однак 24.11.2000 р. йому помилково було видано свідоцтво про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів № 233 від 23.02.2000 р., яке посвідчує, що йому належить 13/100 житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 .

Однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецькою О.І. їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах на спадкове майно ОСОБА_3 були виявлені розбіжності та відсутні документи, які б підтверджували, що 13/100 частки в праві власності на житловий будинок є квартирою АДРЕСА_2 , а тому нотаріус обґрунтовано відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому через наявні в документах розбіжності та відсутній документ, що посвідчує право власності та державну реєстрацію права власності на вищевказане спадкове майно - трикімнатну квартиру з господарськими будівлями, вони ми не можуть оформити належне їх спадкове майно, що змусило їх за захистом порушеного майнового права звернутися до суду, оскільки іншого визначеного законом порядку не передбачено.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити (а.с.37)36.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с.37).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно да їх обтяжень», документом, що посвідчує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька та чоловіка, відповідно, ОСОБА_3 , на спадкове майно, що складається житлової квартири АДРЕСА_2 , інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, то враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частки в праві власності на трикімнатну квартиру з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частки в праві власності на трикімнатну квартиру з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: