Рішення № 108070013, 26.12.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2022Справа № 554/11586/22 Провадження № 2/554/5018/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Онищенко Ю.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 році ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зарицької К.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гомель Республіки Білорусь померла мати позивача - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть з нотаріально посвідченим перекладом з білоруської на українську мову. Свідоцтво про смерть легалізовано проставленням апостилю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. із заявою про прийняття спадщини, проте відповідно до листа № 49/01-16 від 26.09.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю заведеної спадкової справи та неможливістю її заведення через пропущення строку для прийняття спадщини, відсутністю документа, який підтверджує, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Строк було пропущено з поважних причин, а саме: у зв`язку з військовою агресією рф проти України, так як строк для прийняття спадщини позивачем припав на період воєнного стану. До того ж, для відкриття спадщини за місцем знаходження спадкового майна, необхідно було отримати апостиль проставлення спеціального штампу апостиляції, який підтверджує підпис та печатки на офіційних документах у всіх країнах Гаазької Конвенції, пересилка документів, необіжних для відкриття спадщини з Республіки Білорусь.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , так як пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, позивач є єдиним спадкоємцем померлої, а обставини пропуску строку є поважними.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.45).

Ухвалою суду від 17.11.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.52).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та йогозахисник адвокат ЗарицькаК.Ю.не з`явилися,про часта датурозгляду справиповідомлені належнимчином,своєчасно надалисуду заявупро розглядсправи заїх відсутності,позовні вимогипідтримали вповному обсязі,просили суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гомель Республіки Білорусь (а.с.67)

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 22.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради - Василенко І.Ю. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву (а.с.68-73).

Сторона відповідача була обізнана про наявність відкритого судового провадження, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи однак, свої правом в установлені строки не скористалася, а про наявність причин пропуску відповідного строку, які б могли бути визнані судом поважними, не повідомила.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради - Василенко І.Ю. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено,що відповіднодо свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2021 відділом записів актів цивільного стану Гомельського міськвиконкому, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гомель (а.с.15-16).

Вказане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 перекладено на українську мову та посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко О.М. (а.с.18-19), легалізовано проставленим апостилем (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 (а.с.33-36).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.20).

Батько позивача та чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.22).

Рідна донька померлої ОСОБА_2 та сестра позивача ОСОБА_5 відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою про відмову від спадщини, яка засвідчена нотаріусом Гомельського нотаріального округу Антипенко Ю.Л. (а.с.29-30).

Єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 . Однак реалізація позивачем власного права на спадкування унеможливлюється з підстав недотримання законодавчих вимог строку на прийняття спадщини.

Так, листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. № 49/01-16 від 26.09.2022 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю заведеної спадкової справи та неможливістю її заведення через пропущення строку для прийняття спадщини, відсутністю документа, який підтверджує, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.31-32).

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. позивачу роз`яснено про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.31-32).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 19.02.2023.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на військовий стан, який запроваджений з 24.02.2022 року за майже місяць до закінчення шестимісячного строку15.03.2022 року та на п. 3Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якоїперебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

На підтвердження факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач також зазначив, що спадкодавець померла на території іншої держави у м.Гомель Республіки Білорусь, а місцем відкриття спадщини є Україна, тому виникла необхідність у вчиненні апостилю на документах, необхідних для прийняття спадщини та пересилка їх до України в умовах воєнного стану.

Крім того, між Республікою Білорусь та Україною розірвано дипломатичні відносини з підстав фактичного віднесення Республікою Білорусь до категорії країн, які приймають опосередковану участь у військовій агресії проти України.

Акціонерним товариством «Укрпошта» надано відповідні документи до Всесвітнього поштового союзу про припинення доставки відправлень до/та з рф та Республікою Білорусь. Тому документи для оформлення спадщини направлені міжнародною компанією експрес доставки вантажу та документів «DHL». Документи для оформлення спадщини були отримані позивачем 13.09.2022, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: впровадження військового стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків), потреба в отриманні поштової кореспонденції від держави, з якою припинено поштове сполучення (Республіка Білорусь віднесена до категорії країн, які приймають опосередковану участь у військовій агресії проти України).

Вказані обставини пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовута надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючисьст.ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гомель Республіки Білорусь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Зарицька Катерина Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2681 від 26.03.2019, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61107, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022

Суддя Наталя Петрова