Ухвала суду № 108068452, 26.12.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1967/22

Номер провадження 2-о/717/154/22

Ухвала

26.12.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Тимчик Н.В.,

Губи Н.М.,

при секретарі Ковальчук А.А. ,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

Ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника заявила клопотання про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вматеріалах справинаявні документи, які підтверджуютьнаявність психічногорозладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити в даній справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України .

Керуючись ст. ст. 103-105,108, п.5 ч.1 ст. 252,298,299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи маємісце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічний розлад?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад, то чи істотно впливає даний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, якщо хворіє , то на яку саме ?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи має фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зявитися в судове засідання, а також чи має вона фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Тимчик Н.В.,

Губа Н.М.