Ухвала суду № 108067868, 26.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-кс/539/819/2022

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Судове засідання призначено на 26.12.2022 року о 09-30 год.

23.12.2022 адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із Господарського суду Дніпропетровської області, Бабушкінського суду м. Дніпропетровська, Третім апеляційним адміністративним судом, мотивоване територіальною віддаленістю місця її проживання від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та карантинними обмеженнями через COVID-19.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, вважаю необхідним провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання по справі за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Проведення відеоконференції призначити на 26.12.2022 року на 09 год. 30 хв..

Копію ухвали направити до Господарського суду Дніпропетровської області, для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5