Ухвала суду № 108067492, 19.12.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2115/22

Провадження № 2-а/376/28/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинця Віталія Петровича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться справа ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинця Віталія Петровича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач, інспектор СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинець В.П. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який приєднано до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та знаходиться в провадженні судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4ст. 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі .

Згідно з ч. 2ст. 73 КАС Українипредметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 79 КАС Україниякщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, провитребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову увитребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноваженьвитребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно положень ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи,витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст. 80, 115 КАС України, суддя,

постановив:

Клопотання інспектор СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинця Віталія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира провулок Громова,7а) відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який приєднано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна