Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/765/22
Провадження № 3/364/299/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №870893 від 19.10.2022 з`ясовано, 15.10.2022 о 18.47 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , завдавши останній фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав за обставин викладених у протоколі.
Потерпіла надала заяву про розгляду справи без її участі, що підтверджується матеріалами справи.
Диспозиція ч. 1 ст.173-2КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України.
Судом досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870893 від 19.10.2022, рапорт працівника поліції від 15.10.2022, письмові пояснення та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15.10.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідки № 1136 та 1137 від 15.10.2022 медичної установи про те, що потерпіла та правопорушник перебували у стані алкогольного сп`яніння та інші матеріали справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде відповідати меті стягнення та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі та керуючись ст. ст.9,36,40-1,173-2,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ю. О. Глазкова
Судове рішення № 108067356, Володарський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/765/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: