Вирок № 108067207, 26.12.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1897/20

Номер провадження 1-кп/350/29/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №120200902200000268, відомості про яке внесені в ЄРДР 20.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружену, не працюючу, раніше не судиму, українку, громадянку України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

суд -

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 привласнила чуже майна, яке було їй ввірене та несанкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), будучи особою, яка має право доступу до неї.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачена ОСОБА_3 працюючи згідно наказу № 13-К від 26.03.2020 касиром торговельного залу крамниці «Наш край» ТОВ «Франкомаркет», що у с-щі Рожнятів, площа Єдності, 11-а, Калуського району Івано-Франківської області будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира торговельного залу від 26.03.2020, умисно, протиправно, маючи єдиний корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Франкомаркет», з метою особистого збагачення, привласнила грошові кошти ТОВ «Франкомаркет» на загальну суму 6542 грн. 83 коп., які були їй ввіреній відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в результаті реалізації товару ТОВ «Франкомаркет», зокрема: 16.09.2020 в період часу з 15:54:08 год. по 18:09:19 год. ОСОБА_3 привласнила кошти в сумі 115 грн. 06 коп., 19.09.2020 в період часу з 13:39:18 год. по 14:57:26 год. привласнила кошти в сумі 37 грн. 80 коп., 20.09.2020 в період часу з 10:48:50 год. по 15:10:20 год. привласнила кошти в сумі 83 грн. 52 коп., 23.09.2020 в період часу з 08:35:55 год. по 09:46:12 год. привласнила кошти в сумі 43 грн. 20 коп., 24.09.2020 в період часу з 10:33:01 год. по 18:23:25 год. привласнила кошти в сумі 25 грн. 80 коп., 27.09.2020 о 15:17:18 год. привласнила кошти в сумі 28 грн. 20 коп., 28.09.2020 в період часу з 14:23:20 год. по 15:19:41 год. привласнила кошти в сумі 23 грн. 40 коп., 01.10.2020 в період часу з 14:48:04 год. по 18:33:08 год. привласнила кошти в сумі 394 грн. 49 коп., 02.10.2020 в період часу з 13:52:07 год. по 18:17:09 год. привласнила кошти в сумі 785 грн. 41 коп., 05.10.2020 о 10:55:45 год. привласнила кошти в сумі 598 грн., 06.10.2020 в період часу 08:50:48 год. по 17:02:54 год. привласнила кошти в сумі 488 грн. 04 коп., 09.10.2020 в період часу з 08:36:18 год. по 17:37:04 год. привласнила кошти в сумі 558 грн. 96 коп., 10.10.2020 в період часу з 09:23:27 год. по 17:12:20 год. привласнила кошти в сумі 857 грн. 94 коп., 13.10.2020 в період часу з 09:52:35 год. по 19:14:07 год. привласнила кошти в сумі 1 586 грн. 29 коп., 14.10.2020 в період часу з 08:17:12 год. по 14:29:19 год. привласнила кошти в сумі 195 грн. 66 коп., 17.10.2020 в період часу з 09:45:16 год. по 19:05:39 год. привласнила кошти в сумі 586 грн. 22 коп., 18.10.2020 в період часу з 11:12:19 год. по 18:18:47 год. привласнила кошти в сумі 134 грн. 84 коп.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 працюючи касиром торговельного залу крамниці «Наш край» ТОВ «Франкомаркет», маючи в силу своїх повноважень відпвідно до посадової інструкції доступ до оброблюваної в касовому апараті інформації, перебуваючи на своєму робочому місці, маючи єдиний корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Франкомаркет», несанкціоновано, використовуючи свій бейдж із присвоєним їй логіном « НОМЕР_1 », внесла зміни в роботу електронно-обчислювальної машини (програма обліку «Капітал»), а саме здійснила видалення торгових позицій щодо проведених операції купівлі-продажу з електронних чеків 16.09.2020 о 15:54:08 год., 17:33:36 год., 18:09:19 год. на загальну суму 115 грн. 06 коп., 19.09.2020 о 13:39:18 год., 14:57:26 год. на загальну суму 37 грн. 80 коп., 20.09.2020 о 10:48:50 год., 15:10:20 год. на загальну суму 83 грн. 52 коп., 23.09.2020 о 08:35:55 год., 09:46:12 год. на загальну суму 43 грн. 20 коп., 24.09.2020 о 10:33:01 год., 18:23:25 год. на загальну суму 25 грн. 80 коп., 27.09.2020 о 15:17:18 год. на загальну суму 28 грн. 20 коп., 28.09.2020 о 14:23:20 год., 15:19:41 год. на загальну суму 23 грн. 40 коп., 01.10.2020 о 14:48:04 год., 14:52:38 год., 14:52:48 год., 14:54:42 год., 18:17:22 год., 18:26:19 год., 18:26:23 год., 18:33:08 год. на загальну суму 394 грн. 49 коп., 02.10.2020 о 13:52:07 год., 14:16:28 год., 14:25:21 год., 16:37:20 год., 16:53:48 год., 17:31:02 год., 18:17:09 год. на загальну суму 785 грн. 41 коп., 05.10.2020 о 10:55:45 год. на загальну суму 598 грн., 06.10.2020 о 08:50:48 год., 08:50:52 год., 09:08:24 год., 14:16:09 год., 14:25:55 год., 14:36:27 год., 16:56:33 год., 17:02:54 год. на загальну суму 488 грн. 04 коп., 09.10.2020 о 08:36:18 год., 10:10:15 год., 10:23:41 год., 10:31:38 год., 11:21:11 год., 11:54:56 год., 11:59:15 год., 17:09:31 год., 17:30:04 год., 17:30:16 год., 17:37:04 год., на загальну суму 558 грн. 96 коп., 10.10.2020 о 09:23:27 год., 09:23:36 год.,11:43:17 год., 11:49:33 год., 11:49:38 год., 12:06:24 год.,14:00:10 год., 15:15:59 год., 17:12:11 год., 17:12:20 год. на загальну суму 857 грн. 94 коп., 13.10.2020 о 09:52:35 год., 10:49:36 год., 10:51:22 год., 11:20:34 год., 13:58:27 год., 14:12:48 год., 15:18:49 год. 17:23:26 год., 17:33:07 год., 19:13:53 год., 19:14:00 год., 19:14:07 год. на загальну суму 1 586 грн. 29 коп., 14.10.2020 о 08:17:12 год., 08:52:13 год., 14:14:13 год., 14:29:19 год. на загальну суму 195 грн. 66 коп., 17.10.2020 о 09:45:16 год., 10:48:57 год., 11:59:09 год., 12:02:52 год., 12:05:48 год., 16:06:39 год., 16:49:57 год., 19:05:39 год. на загальну суму 586 грн. 22 коп., 18.10.2020 о 11:12:19 год., 18:18:37 год., 18:18:39 год., 18:18:47 год. на загальну суму 134 грн. 84 коп. В результаті втручання ОСОБА_3 в роботу електронно-обчислювальної машини (програма обліку «Капітал») відбулось спотворення облікової інформації щодо суми наявних коштів в касі та залишку (наявності) товару.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362 КК України не визнала та пояснила, що приблизно з лютого 2020 працювала у супермаркеті «Наш край» на посаді торгового менеджера, а з квітня і до звільнення - на посаді касира. З нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. У функціональні обов`язки входило обслуговування клієнтів , а саме пробивала товар по штрих-коду та отримувала оплату від людей, видавала їм здачу, готівку клала у касу, загальна сума за день підсумовувалася оперативною системою та мала б збігатися в кінці робочої зміни із загальною сумою готівки. На початку кожного робочого дня вона заходила у програмне забезпечення електронної касової книги та паролем, де реєструвалися всі операції купівлі -продажу-повернення товару та їх вартість Після закінчення робочого дня, тобто робочої зміни, вона кожного разу перераховувала кошти, які надійшли в касу, та передавала їх керуючій магазином. Проте 1000 тисячу гривень з цих грошей вона залишала в касі на оборот на наступний день, електронну касову книгу після здачі зміни завжди обнульовувалося. Жодної копійки у супермаркеті не брала. Чому під час досудового слідства вона, будучи допитаною як підозрювана визнавала себе винною, не може пригадати, разом з тим не заперечує, що підписи, а також запис у протоколі про те, що він нею прочитаний, записано з її слів вірно, вона написала власноручно. Просила її виправдати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 дала показання про те, що у ТОВ «Франкомаркет» вона працює з грудня 2019 року на посаді керуючої крамниці «Наш Край» в с-щі Рожнятів, пл.Єдності, буд.11 А. У її обов`язки входить здійснення контролю за діяльністю магазину, за роботою персоналу, доставкою товарів, проведення інвентаризацій. У крамниці «Наш Край» працюють старший касир ОСОБА_8 , старший касир ОСОБА_9 , касир ОСОБА_10 , касир ОСОБА_11 . Кожен касир є матеріально відповідальною особою, так як з кожною з них підписано Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в якому чітко роз`яснено їх права та обов`язки. Також функціональні обов`язки касира чітко прописані у Посадових інструкціях касира та з якими ознайомлюється під підпис кожного касира. Графік роботи крамниці «Наш Край» в с-щі Рожнятів, пл.. Єдності, ПА: 08.00 -22.00 год., субота з 08.00-22.00, неділя з 08.00-22.00 год., касири працюють 2 дні та 2 дні вихідні. Так, робочий день касира виглядає наступним чином: касир приходить на робоче місце, включає свій робочий комп`ютер, заходить під своїм логіном і паролем у програмне забезпечення «Капітал». Паролі один одного касири не мають знати. При початку роботи на початок операційного дня баланс завжди «1000» гривень, що залишаються для обороту з попередньої зміни. Після цього кожен касир по базі даних вступає в роль касира та робить у програмне забезпечення внесок, тобто вписує суму, яка лишилася на балансі з минулого операційного дня для видачі, тобто цю 1000 гривень вносить у операційне програмне забезпечення. Після цього починається обслуговування клієнтів: коли приходить клієнт та розплачується за придбаний товар, касир повинен дати йому чек та здачу, чек видруковується тільки тоді, коли клієнт розрахувався, ця операція відображається у програмному забезпеченні автоматично. В закінченні робочого дня касир повинен зробити «Х-звіт», це звіт про те, чи сходяться дані по журналу операцій в системі «Капітал» і гроші в касі готівкою. Він існує тільки у електронному вигляді. Після цього касир виконує робочу видачу - всі кошти, які є в касі касир перераховує в готівці, а програма «Капітал» також підраховує загальну суму, ці суми мають зійтися. Після цього касир передає їй ці кошти, як керуючій відділенням, які вона ставить у сейф, а дрібні гроші (1000 грн.) залишаються у касовій скринці на наступний день на видачу. І так все повторяється кожного операційного дня. Гроші в касі і по програмному забезпеченні завжди сходилися, іноді траплялися незначні надлишки (приблизно 3-10 гривень), це наприклад якщо людині не було здачі копійками, які вона також здавала у касу, про що в касі робилися відповідні відмітки. Згідно наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 прийнято на роботу ТОВ «Франкомаркет» з 01.02.2020 на посаду продавця-консультанта, а 26.03.2020 вона переведена за її заявою на посаду касиром та підписано з нею договір про повну матеріальну відповідальність. Вона особисто ознайомила ОСОБА_3 з посадовою (робочою) інструкцією касира торговельного залу, де вона власноруч проставила свій підпис. 22.10.2020 ОСОБА_3 звільнено з ТОВ «Франкомаркет» за її власним бажанням. За весь період роботи ОСОБА_3 жодного разу не була у відпустці чи на лікарняному. Каси крамниці «Наш Край» обслуговуються програмним забезпеченням «Капітал», кожен касир має індивідуальний логін і пароль, заходить і працює тільки під ними, абсолютно всі касові операції фіксуються в даній програмі, як продаж, так і повернення товару і видалення позицій з бази даних. Функцію повернення товару можуть робити тільки старші касири. Функцію видалення можуть робити всі касири, видалення робиться тоді, коли людина, наприклад, просить дізнатися ціну товару, але товар не бере, або людині не стає грошей на товар, і вона його ще не придбала і завертає прямо з каси, тощо. Так, кожного дня вона як керуюча відділення робить ревізію товару, і з середини вересня 2020 року вона почала помічати, що постійно не вистачає якогось товару у магазині, переважно то був алкоголь, сигарети, вода, м`ясні вироби, тощо, тоді вона почала відслідковувати, де ж би міг подітися товар, так як по касах у касирів все завжди сходилося, а крадіжок товару у магазині не було. Так вона зрозуміла, що слід продивитися відеозаписи з камер відео нагляду та уважно прослідувати за діями касирів. Проглядаючи відеозаписи, вона побачила, що інші касири також зрідка робили видалення товару з програмного забезпечення, але це було в присутності людей, тобто видно, що покупець просить пробити ціну товару або ж відмовляється від покупки товару, і такий товар касир повертав назад на торгівельний зал. Натомість по базі даних у касира ОСОБА_3 йшло найбільше операцій по видаленню товарів. Продивившись відеозаписи з каси, де працювала ОСОБА_3 , вона побачила, що обвинувачена робить видалення операцій без присутності біля неї покупців, а при цьому товар назад у торговельний зал не повертає. Переглядаючи відео з камер, що встановлені над касами, було зауважено, що касир ОСОБА_3 пробиває товар покупцю, бере в покупця за це гроші, ставить їх у касу, але чек не роздруковує і людині не дає, так в неї за день назбирувалося кілька чеків, після чого в кінці дня з програмного забезпечення вона видаляла ті чеки, які не видала покупцям, таким чином у неї на касі залишався залишок грошей, які вона собі забирала, а на складі таким чином формувалася нестача товару. Після цього вона, спільно із іншими працівниками ТОВ «Франкомаркет», які вказані в Акті інвентаризації, вирішила провести повну і детальну інвентеризацію всієї крамниці «Наш Край», в ході чого було виявлено нестачу товару на загальну суму, вказану у Акті інвентаризації (по прихідній вартості товару) від 20.10.2020. Саме ці товари, яких не вистачає, є у видалених позиціях касира ОСОБА_3 , а також саме ці товари відслідковуються на відеозаписах. Наразі у ТОВ «Франкомаркет» збереглися відеозаписи тільки за 10.10.2020 та 17.10.2020, інші відеозаписи з технічних причин уже самовидалилися (термін бігання - 10 днів), тому їх надати неможливо. Час на камерах збігається з реальним часом.

Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задоволити цивільний позов. Також пояснив, що йому відомо про спілкування обвинуваченої з адміністрацією ТОВ «Франкомаркет»до внесеннявідомостей вЄРДР щододобровільного відшкодуванняобвинуваченою збитків.Після того, як ОСОБА_3 відмовилася відшкодовувати шкоду завдану злочином, кримінальне провадження було зареєстровано .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , що судом оцінюється як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, її вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема нижчезазначеними показаннями свідків та письмовими доказами.

Допитана в залі судового засідання свідок ОСОБА_12 дала суду показання, про те, що у ТОВ «Франкомаркет» вона працює з лютого 2017 року на посаді головного бухгалтера. У її обов`язки входить ведення бухгалтерського обліку та проведення інвентаризації. Кожен касир магазину «Наш Край» є матеріально відповідальною особою, так як з кожним з ним підписано Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в якому чітко роз`яснено їх права та обов`язки. Також функціональні обов`язки касира чітко прописані у Посадових інструкціях касира та з якими ознаймлено під підпис кожного касира.На початку жовтня 2020 року керуюча магазином «Наш Край» ОСОБА_7 повідомила керівництво, що з 16 вересня 2020 року вона стала помічати, що постійно не вистачає якогось товару у магазині, переважно то був алкоголь, сигарети, вода, м`ясні вироби, тощо. Тоді вона почала відслідковувати, де ж би міг подітися товар, так як по касах у касирів все завжди сходилося, а крадіжок товару у магазині не було. Вони почали продивлятись відеозаписи з камер відеонагляду та уважно прослідувати за діями касирів. Проглядаючи відеозаписи побачили, що касири також зрідка робили видалення товару з програмного забезпечення, але це було в присутності людей, тобто видно, що покупець просить пробити ціну товару або ж відмовляється від покупки товару, і такий товар касир повертав назад на торгівельний зал. Натомість по базі даних у касира ОСОБА_3 ішло найбільше операцій по видаленню товарів. Продивившись відеозаписи з каси, де працювала ОСОБА_3 вони побачили, що вона робить видалення операцій без присутності біля неї покупців, а при цьому товар назад у торговельний зал не повертає. Переглядаючи відео з камер, вони зауважили, що касир ОСОБА_3 пробиває товар покупцю, бере в покупця за це гроші, ставить їх у касу, але чек не роздруковує і покупцю не дає, після чого з програмного забезпечення вона видаляла ті чеки, які не видала покупцям, таким чином у неї на касі залишався залишок грошей, які вона собі забирала, а на складі таким чином формувалася нестача товару. Після цього, на підставі наказу по товариству спільно з директором ТОВ «Франкомаркет» ОСОБА_13 , керуючою магазину ОСОБА_7 та старшим касиром ОСОБА_14 було проведено повну і детальну інвентеризацію товаро-матеріальних цінностей крамниці «Наш Край» за період часу з 16.09.2020 по 18.10.2020 з часу виявлення нестач по час звільнення касира ОСОБА_3 . В ході інвентаризації виявили нестачу товару на загальну суму 6542,83 гривні, які незаконно привласнила касира ОСОБА_3 .. Саме на цю сум ОСОБА_3 видала товар покупцю, в програму «Капітал» спочатку товар набрала по штрих кодах, однак після того як отримала грошові кошти за проданий товар чек не видрукувала, а самі позиції проданого товар з програми видалила, і товар залишився на залишках в магазині.

Аналогічні посуті показаннядала свідок ОСОБА_14 - старший касир крамниці «Наш Край» в сел. Рожнятів.

Крім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362 КК України доведена:

- даними наказу №5-к від 31.01.2020 (а.к.п.), яким підтверджено, що обвинувачену ОСОБА_3 прийнято на роботу в крамницю «Наш Край» №2, що у смт.Рожнятів, продавцем-консультантом з 01 лютого 2020 року з оплатою відповідно до штатного розпису;

- даними наказу №13-к від 26.03.2020 (а.к.п.97 - 98 ) яким підтверджено, що обвинувачену ОСОБА_3 - продавця-консультанта крамницю «Наш Край» №2, що у смт.Рожнятів, за її згодою переведено на посаду касира торговельного залу цієї ж крамниці на період відсутності ОСОБА_15 з 26.03.2022.

- даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира торговельного залу від 26.03.2020 (а.к.п. 99 - 100 ) укладеного із ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй матеріальних цінностей і у встановленому порядку відповідає за їх збереження, та у зв`язку із вищевикладеним зобов`язується дбайливо ставить до переданих їй матеріальних цінностей, приймати заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам, тощо. У разі незабезпечення з вини касира збережених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, заподіяної адміністрації і її відшкодування проводяться відповідно до чинного в Україні трудового законодавства.

-даними посадовоїінструкції касираторговельного залу(а.к.п.101-103),з якою ОСОБА_3 26.03.2022була ознайомлена, згідно з якою касир, окрім іншого, зобов`язаний забезпечити правильне ведення книги обліку розрахункових операцій та роботи з реєстратором розрахункових операцій (контроль за щоденним заповнення книги ОРО, вилученням готівки, друком z-звіту.

- даними протоколу огляду відеозапису від 10.11.2020 (а.к.п. 69 - 70 ) та відеозаписами, які містяться на багатофункціональному цифровому відеодиску (а.к.п. 61 ), на яких зафіксовано те як обвинувачена відпускає клієнтам магазину товар, однак не видруковує чек і покупцю не видає, після чого проводить видалення операцій в системі, таким чином в касі формувався залишок грошей, які обвинувачена привласнювала, а товар в касу не повертався.

- даними, які містяться у звіті по видалених документах і позиціях (а.к.п. 71 - 75), якими підтверджено, що обвинувачена під своїм паролем «LAZAROV» (кожен касир має індивідуальний логін і пароль), проводила видалення операцій в програмі «Капітал» на суму 6542,83 грн., в якій фіксуються всі операції продаж, повернення товару, видалення позицій з бази даних. У звіті по видалених документах і позиціях відображено дату, час, найменування товару та його вартість, видалення якого під свої паролем провадила обвинувачена ОСОБА_3 . Видалення операцій обвинувачена ОСОБА_3 проводила в період часу з 16.09.2020 по 17.10.2020.

- даними акту інвентаризації №8 від 20.10.2020 (а.к.п.77 -78), яким підтверджено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 6542,83 грн. Дану інвентаризацію проведено комісією у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Оцінюючи та аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.362 КК України, оскільки вона привласнила чуже майна, яке було їй ввірене та несанкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), будучи особою, яка має право доступу до неї.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою установлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Окрім цього, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191 та ч.1 ст.362 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням особи винної ОСОБА_3 встановлено, що вона на спостереженні у лікаря-нарколога не знаходиться, як і не перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті ( а.с.110-111), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.112).

Обставин, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд не встановив.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд також не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі, а за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу. При цьому, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім цього, враховуючи тяжкість вчинених обвинувачених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, особу винної та вищенаведені пом`якшуючі покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому до призначеного покарання слід застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на переконання суду, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання цивільного позову суд зазначає, що частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що упродовж кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як зазначено ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина друга цієї статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлений цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ( а.с.26) вважає, що оскільки винуватість обвинуваченої у привласненні 6542,83 грн., яка входить в об`єм пред`явленого обвинувачення доведена, з ОСОБА_3 на користь ТзОВ ««Товариства з обмеженою відповідальність «Франкомаркет»» слід стягнути зазначену суму, як матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.362 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.191 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст.362 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири) тисячі гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника цивільного позивача «Товариства з обмеженою відповідальність «Франкомаркет»» - адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ ««Товариства з обмеженою відповідальність «Франкомаркет»» 6542 (шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 83 копійки матеріальної шкоди.

Речові докази: компакт-диск, який додається до протоколу огляду від 10.11.2020 як додаток - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: