Ухвала суду № 108066972, 22.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2732/22

Провадження № 2/206/987/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді Прінь І.П.

При секретарі: Ракша Ю.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловей Володимира Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора( 49127, м. Дніпро, вул. Ко. Волкова, 3 ЄДРПОУ 053833454), Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора ( 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15, ЄДРПОУ 02891026), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська зпозовом доОСОБА_1 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення про державну реєстрацію.

22.12.2022 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 901/2021, згідно документів якої спадкоємцем зазначеного у свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.07.2022 року, майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просив витребувати з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР довідкову інформацію про наступне: 1) чи було зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 2) чи було зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою 29.03.1995 року за реєстровим № 3-784 та зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 20.10.2008 року, реєстрований номер 25116341.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метоюповного,всебічного з`ясуванняобставин справи, судвважає занеобхіднезадовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловей Володимира Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 901/2021, згідно документів якої спадкоємцем зазначеного у свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.07.2022 року, майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР довідкову інформацію про наступне:

1) чи було зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

2) чи було зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою 29.03.1995 року за реєстровим № 3-784 та зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 20.10.2008 року, реєстрований номер 25116341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь