Ухвала суду № 108066739, 26.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5502/22

2/212/3343/22

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивача адвоката Кіщак А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

19.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та заявою про забезпечення позову.

21.10.2022 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Провадження у справі було відкрито 03.11.2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку судового розгляду справи по суті, від сторін по справі, через канцелярію суду 23.12.2022 року, надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яку вони просили суд затвердити за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кіщак А.А., просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 суду повідомив, що угоду підписав, просив суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні суду перебуває справа № 215/5502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 01 листопада 2018 року в сумі 4 198 946 (чотири мільйони сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 81 копійка, яка складається з: 2 810 000 (два мільйони вісімсот десять тисяч) гривень 00 копійок основна сума боргу; 249 435 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 61 копійка 3% річних; 1 139 511 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 20 копійок інфляційні втрати.

Судом встановлено,що Сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, керуючись ст. 207 ЦПК України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирного врегулювання спору у справі №215/5502/22, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, уклавши Мирову угоду про наступне:

1.ОСОБА_1 визнає свою заборгованість за договором позикивід 01.11.2018року у розмірі 4 198 946 (чотири мільйони сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 81 копійка, з яких: 2 810 000 (два мільйони вісімсот десять тисяч) гривень 00 копійок основна сума боргу; 249 435 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 61 копійка 3% річних, 1 139 511 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 20 копійок інфляційні втрати, що на дату подання позовної заяви еквівалентно 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США 84 центів та повертає ОСОБА_2 заборгованість на наступних умовах.

2.Сторони домовилось, зменшити суму заборгованості за договором позики від 01.11.2018 року до 55 000 (п`ятдесяти п`яти тисяч) доларів США.

3.ОСОБА_1 зобов`язуєтьсясплатити накористь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.11.2018 року в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США до 26.03.2023 року.

4.Сума заборгованості сплачується ОСОБА_1 в доларах США за офіційним курсом долара США до гривні на день платежу.

5.У випадку своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов`язання визначеного в п. 3 з урахуванням порядку виконання визначеного в п. 3, ОСОБА_2 прощає залишок боргу, процентів, інфляційних, штрафних санкцій та інших нарахувань.

6.У випадку не виконання або несвоєчасного виконання п. 3 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість в загальному розмірі 4 198 946 (чотири мільйони сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 81 копійка, в еквіваленті 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США 84 центи, в строк до 26.04.2023 року.

7.Заборгованість повертається безготівковим шляхом на рахунок ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») або готівкою. У випадку повернення заборгованості чи її частини готівкою, ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 розпискупро поверненнякожної сумизаборгованості. В тому числі, у випадку повернення заборгованості в безготівковому порядку ОСОБА_1 несе всі витрати, пов`язані з зарахуванням відповідної суми на рахунок ОСОБА_2 , зазначений в цій Угоді.

8.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

9.ОСОБА_1 зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати виконанню ОСОБА_1 зобов`язань за цією Угодою.

10.ОСОБА_2 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди він, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу залишку заборгованості.

11.У разі несплати ОСОБА_1 суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному мировою угодою, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів, про що ОСОБА_2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13.Усі судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи №215/5502/22, покладаються на ОСОБА_1 і мають бути відшкодовані ОСОБА_2 на умовах, визначених відповідною ухвалою Суду.

14.Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди відповідають їх волі, дана Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Угодою.

15.Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених п. 3 мирової угоди.

17.Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, по одному екземпляру для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та суду.

У відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву на будь-якій стадії судового процесу -ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, які просять затвердити мирову угоду, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачаєтьсяіз наявноїу матеріалахсправи квитанціїПАТ КБ«Приватбанк» №9284-6514-5527-6562 від 17.10.2022 року ОСОБА_2 при зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплатив судовий збір у сумі 12 405,00 грн.

Враховуючи те, що сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 6 202,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 158, 207, 255, 256, 260, п.п.4, 11, 15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мировуугоду,укладену між ОСОБА_2 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатку НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ), які є сторонами по справі 215/5502/22 відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 визнає свою заборгованість за договором позики від 01.11.2018 року у розмірі 4 198 946 (чотири мільйони сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 81 копійка, з яких: 2 810 000 (два мільйони вісімсот десять тисяч) гривень 00 копійок основна сума боргу; 249 435 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 61 копійка 3% річних, 1 139 511 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 20 копійок інфляційні втрати, що еквівалентно 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларам США 84 центам та повертає ОСОБА_2 заборгованість на наступних умовах.

2. Сторони домовилось, зменшити суму заборгованості за договором позики від 01.11.2018 року до 55 000 (п`ятдесяти п`яти тисяч) доларів США.

3. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.11.2018 року в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США до 26.03.2023 року.

4. Сума заборгованості сплачується ОСОБА_1 в доларах США за офіційним курсом долара США до гривні на день платежу.

5. У випадку своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов`язання визначеного в п. 3 з урахуванням порядку виконання визначеного в п. 3, ОСОБА_2 прощає залишок боргу, процентів, інфляційних, штрафних санкцій та інших нарахувань.

6. У випадку не виконання або несвоєчасного виконання п. 3 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість в загальному розмірі 4 198 946 (чотири мільйони сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 81 копійка, в еквіваленті 114 850 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США 84 центів, в строк до 26.04.2023 року.

7. Заборгованість повертається безготівковим шляхом на рахунок ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») або готівкою. У випадку повернення заборгованості чи її частини готівкою, ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 розписку про повернення кожної суми заборгованості. В тому числі, у випадку повернення заборгованості в безготівковому порядку ОСОБА_1 несе всі витрати, пов`язані з зарахуванням відповідної суми на рахунок ОСОБА_2 , зазначений в Угоді.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

9. ОСОБА_1 зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені Угодою, а ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати виконанню ОСОБА_1 зобов`язань за Угодою.

10. ОСОБА_2 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди він, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу залишку заборгованості.

11. У разі несплати ОСОБА_1 суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному мировою угодою, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів, про що ОСОБА_2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи №215/5502/22, покладаються на ОСОБА_1 і мають бути відшкодовані ОСОБА_2 на умовах, визначених відповідною ухвалою Суду.

13. Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених п. 3 мирової угоди.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов`язковою для сторін, укладена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 215/5502/22 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 215/5502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №9284-6514-5527-6562 від 17.10.2022 року (отримувач ГУКу Дн-кiйобл/Покр.р/22030101,рахунок UA558999980313191206000004640,код отримувача 37988155,банк отримувачаКазначейство України),що становить 6202 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 6202 гривень 50 копійок.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Р. В. Дехта