Рішення № 108066188, 26.12.2022, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/340/22

Провадження № 2/737/169/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С. секретар судового засіданняБурмака В. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/340/22за позовомОСОБА_1 до третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О. провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини учасники справи та представники: позивачне з`явився від відповідача третя особа не з`явились не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . За життя померла заповіту не складала. Інших спадкоємців, окрім нього, померла не мала. Спадщиною, на яку він претендує, є право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Україна», розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0097995, виданим на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю його покійної дружини ОСОБА_2 . Згідно з довідками Куликівської селищної ради № 304 та № 306 від 25.08.2022 ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 після смерті матері вступила в фактичне управління спадковим майном.

Своєчасно у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знав порядку і правил спадкування та перебував у тяжкому матеріальному становищі.

Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності при пред`явленні позову.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Юлії Постернак, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються в повному обсязі, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 21.10.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 21.10.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче провадження закрито 16.11.2022, судовий розгляд призначався на 07.12.2022 та перенесений на 26.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно доч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1969 (а.с.6).

Згідно з довідкою Держаного архіву Чернігівської області № В-1273 від 20.09.2022, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 304, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 306, ОСОБА_2 вступила у фактичне управління спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом першої черги. Померла ОСОБА_2 була спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 та прийняла спадщину фактично.

Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 305, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сама (а.с. 11).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіти не зареєстровані (а.с. 20,21).

Позивачем долучена довідка Головного Управління Пенсійного фонду України від 15.12.2022 про те, що пенсія ОСОБА_1 з січня 2009 року складала 836,16 грн., за шість місяців 2009 року збільшилась до 850,36 грн.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем не проживав.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причинивизначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідачем не оспорюються доводи позивача про те, що він перебував у тяжкому матеріальному становищі, є єдиним спадкоємцем першої черги. До складу спадщини входять майнові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки власники земельних ділянок та паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує відсутність у позивача об`єктивної можливості своєчасно оформити право на спадщину, у тому числі через невеликий розмір отримуваної ним пенсії, що фактично дорівнювала лише прожитковому мінімуму, який з січня 2009 року складав 825 грн. .

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимогст. 1272 ЦК Українийому необхідно визначити додатковийстрок для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст.4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2022 року.

Суддя А. С. Лібстер