Ухвала суду № 108066086, 23.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2467/22

№ 2/688/591/22

УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до ТОВ «Агросад-2016» про стягнення на користь ОСОБА_2 1407438,85 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених 22.05.2018 року щодо земельних ділянок: площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером 6825584600:07:052:0022, площею 20,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0035; стягнення на користь ОСОБА_3 600231,28 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених 22.05.2018 року щодо земельних ділянок: площею 8,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0237, площею 42,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0014, площею 6,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0021, площею 1,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0023, площею 1,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0024.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Савченко О.В. позов підтримала та заявила, що не бажає передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, укладати мирову угоду, уточнювати позовні вимоги, замінювати неналежного відповідача чи залучати до участі у справі інших осіб, повідомила про всі відомі їй обставини та надала усі наявні у неї докази.

22.12.2022 року представник відповідача - адвокат Путілін Є.В. подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечував в зв`язку з тим, що орендовані земельні ділянки не придатні для їх використання за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства з огляду на розташування на них багаторічних зелених насаджень. Крім того, просив витребувати документацію із землеустрою на вищевказані земельні ділянки з метою призначення земельно-технічної експертизи, оскільки вказані документи не можуть бути передані іншим особам без спеціального дозволу.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивачів проти клопотання заперечувала, оскільки за умовами договорів оренди земельні ділянки є придатними для використання за цільовим призначенням, а крім того, представник відповідача не надав доказів, що йому було відмовлено за його зверненням у наданні цих документів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що зазначені представником докази необхідні для проведення земельно-технічної експертизи на доведення заперечень відповідача і представник відповідача не має можливості їх отримати самостійно, суд дійшов висновку, що клопотанні представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області засвідчені копії документації із землеустрою на земельні ділянки: площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером 6825584600:07:052:0022, площею 20,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0035; площею 8,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0237, площею 42,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0014, площею 6,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0021, площею 1,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0023, площею 1,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0024, а також інформацію на технічних носіях (координати) вищевказаних земельних ділянок згідно бази даних Державного земельного кадастру.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 9.00 год. 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук