Ухвала суду № 108065606, 26.12.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2619/22

Номер провадження 2-сз/585/12/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, посилаючись на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року був скасований судовий наказ № 585/2619/22 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Відповідно до ст. ст. 133,134,141,142 ЦПК України просить розглянути питання про повернення йому понесених у даній справі витрат у розмірі 124 грн. 05 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Отже, зазначеною нормою Закону не передбачено повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, у випадку його скасування.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору, оскільки для його повернення відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення понесених судових витрат, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова