Ухвала суду № 108062870, 23.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9850/22

Провадження № 2-н/592/1244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Сумитеплоенерго"(м.Суми,вул.2-гаЗалізнична,10,код ЄДРПОУ33698892) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

у с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Сумитеплоенерго" звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2020 по 31.10.2022 в сумі 10546 грн 76 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 275 грн 98 коп та 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України, - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто повноліття боржника настало ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як заявник просить стягнути борг за період з 01.03.2020, за час коли ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Крім того слід зазначити, що заявник просить стягнути заборгованість з 01.03.2020, незважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.06.2020.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, - суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в період за який заявник просить стягнути заборгованість боржник був неповнолітнім, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Сумитеплоенерго" слід відмовити у зв`язку з відсутністю порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи означене та керуючись ст. 161-165, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв