Ухвала суду № 108062822, 23.12.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1171/22

Номер провадження 1-кп/573/137/22

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 2861 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 07.10.2022, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, мотивуючи тим, що він перебуває на лікуванні. Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надав. У судові засідання, призначені на 21.11.2022, 23.12.2022 останній повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила накласти на обвинуваченого грошове стягнення у зв`язку з тим, що останній систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Потерпілий у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на положення ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 144 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 07.10.2022, 21.11.2022, 23.12.2022, не з`являвся, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд дійшов висновку, що обвинувачений навмисно ухилився від явки до суду, а тому вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1240 грн. 50 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питанням судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя