Ухвала суду № 108062379, 26.12.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Справа153/1671/22

Провадження1-кс/153/363/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року за вхід.№7031 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022020170000152 від 19.11.2022 відносно ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .

23.12.2022 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному проваджені №153/1671/22 відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_2 посилався на те, що ним було розглянуто справи про адміністративні правопорушення та ОСОБА_3 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності. В подальшому вказані постанови були покладенні в основу обвинувачення ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені за ст.126-1 КК України. Вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під його головуванням у цій справі. Тобто, вказана обставина може прямо чи опосередковано (не підсвідомо) впливати на хід і результати судового розгляду справи та викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості його, як судді, в інших учасників судового розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч. ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Крім того, відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950,ст.75-81,372,532КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №153/1671/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України- задовольнити.

Матеріали справи №153/1671/22 передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4 ОСОБА_5