Ухвала суду № 108062137, 22.12.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/212/22

Провадження №2/173/342/2022

У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Представника позивача Тарана А.М.

Відповідача ОСОБА_1

Представника відповідача - адвоката Чернова О.С.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Представником відповідача заявалене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовго рішення по кримінальному провадженні № 173/555/22 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ( за ознаками самовільного заняття земельної ділянки кадастровий номер 1221010300:03:173:0026) вчиненого щодо земель в охоронних зонах).

Відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримане.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання покладається на розсуд суду

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання, позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за №173/555/22 за кримінальним провадженням № 12021041430000256 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, провадження за якою відкрите за ухвалою суду від 24 травня 2022 року, що підтверджується копією ухвали про призначення підготовчого судового засідання і копією обвинувального акту. На даний час рішення у справі не прийняте.

Враховуючи, що обов`язковою складовою притягнення особи до майнової відповідальності є наявність вини, яка може бути підтвердження рішенням суду про притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе зупинити провадження за даною цивільною справою до вирішення кримінальної справи № 173/555/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, так як існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до розгляду і вирішення зазначеної кримінальної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/212/22 ( провадження № 2/ 173/343/2022) за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки до розгляду та вирішення кримінальної справи за №173/555/22 за кримінальним провадженням № 12021041430000256 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.12.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.