Ухвала суду № 10806204, 06.08.2010, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-2/2010 р.

У х в а л а

іменем України

06 серпня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача Рукавички В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку», ОСОБА_3 та Товариства із обмеженою відповідальністю «Хвилі весни» про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду 19.11.2009 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкцій та розвитку» до ОСОБА_3 та Товариства із обмеженою відповідальністю «Хвилі весни» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козелецького районного суду від 1 лютого 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі весни», Київська обл.., Обухівський район, село Трипілля, вул. Шевченка, буд. 43, ЄДРПОУ 32641295 на користь Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкцій та розвитку», 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 4, код ЄДРПОУ 26520688, заборгованість у розмірі 10428976 (десять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 57 коп., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 8500000, 00 (вісім мільйонів пятсот тисяч) гривень 00 коп., суми нарахованих, прострочених, сплачених процентів 1777228 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 67 коп., пені за несвоєчасно сплачені нараховані проценти 151747 (сто пятдесят одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 90 коп.».

На даний час у суд звернулися Публічне акціонерне товариство «Український банк реконструкції та розвитку», ОСОБА_3 та Товариство із обмеженою відповідальністю «Хвилі весни» про визнання мирової угоди.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про визнання мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній вимоги зводяться до затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення. Укладення такої мирової угоди врегульовано ст. 372 ЦПК і стосується судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у визнанні мирової угоди по цивільній справі № 2-2/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку», ОСОБА_3 та Товариства із обмеженою відповідальністю «Хвилі весни» про визнання мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :