Ухвала суду № 108061799, 16.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29196/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 (а.с. 7-9) про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, саме:

-довідку про те, яка точно сума коштів стягнута з боржника у межах виконавчого провадження № 63049182 на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 6 212 грн. 50 коп. на дату надання відповіді, і яка частина цих коштів перераховувалася стягувачеві, а яка є основною винагородою виконавця;

-надати копії звітів особи (осіб), яка здійснювала відрахування з доходів боржника у межах виконавчого провадження № 63049182 на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 6 212 грн. 50 коп.

Також, позивач просила витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», а саме:

-розрахунок та копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку - яка саме сума коштів отримана на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 711512-А в розмірі 6 212 грн. 50 коп. в межах виконавчого провадження № 63049182 на дату надання відповіді, проте судом не було вирішене.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування цих документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи в суді, зокрема, щодо з`ясування особи відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71-А), а саме:

-довідку про те, яка точно сума коштів стягнута з боржника у межах виконавчого провадження № 63049182 на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 6 212 грн. 50 коп. на дату надання відповіді, і яка частина цих коштів перераховувалася стягувачеві, а яка є основною винагородою виконавця;

-надати копії звітів особи (осіб), яка здійснювала відрахування з доходів боржника у межах виконавчого провадження № 63049182 на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 6 212 грн. 50 коп.

Витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус «В» поверх 5, каб. 508-2), а саме:

-розрахунок та копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку - яка саме сума коштів отримана на виконання виконавчого напису № 23322 від 1 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 711512-А в розмірі 6 212 грн. 50 коп. в межах виконавчого провадження № 63049182 на дату надання відповіді, проте судом не було вирішене.

Вказані документи на дати суду протягом 10 днів з таки отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим особам вказаних юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В. Батрин